УИД RS0022-01-2021-000109-18 

Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сычевка 11 марта 2021 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

с участием заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Говрюсева М.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №АП-50-018325 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гузовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не инвалида, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно приказу № ОАО «Сычевкамясопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № ОАО «Сычевкамясопродукт» и контракту, заключенного между ОАО «Сычевкамясопродукт» в лице Председателя Совета директоров ФИО2 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Сычевкамясопродукт», осуществлял полномочия без доверенности, а именно имел право действовать от имени Общества, представлять его во всех государственных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, в суде и арбитражах в Российской Федерации и за рубежом, заключать от имени Общества контракты, договоры, совершать сделки и иные юридические акты, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные и иные счета, в пределах своих полномочий издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Общества, утверждать штатное расписание, осуществлять наймы и увольнения персонала, применять меры поощрения и налагать взыскания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на причинение ущерба ОАО «Сычевкамясопродукт»», путем составления договоров поставки крупно-рогатого скота между ОАО «Сычевкамясопродукт» и обществом с ограниченной ответственностью «ПЗ «Дугино»», где ФИО1 согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным учредителем ООО «ПЗ «Дугино»» и генеральным директором ООО «ПЗ «Дугино»» со сроком полномочий на неопределенный срок. Одним из предметов деятельности данного общества являлось разведение крупно-рогатого скота. ФИО1, как генеральный директор ООО «ПЗ «Дугино»», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «ПЗ «Дугино»» и ООО «ПЗ «Дугино»» не вправе был распоряжаться арендованным у ОАО «ПЗ «Дугино»» крупным рогатым скотом, но используя свое служебное положение в лице генерального директора ОАО «Сычевкамясопродукт», злоупотребляя доверием со стороны Общего собрания акционеров ОАО «Сычевкамясопродукт» и Совета директоров ОАО «Сычевкамясопродукт», путем составления, единоличного им подписания и предоставления в бухгалтерию ОАО «Сычевкамясопродукт» договоров поставки скота в виде: договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений завладел денежными средствами ОАО «Сычевкамясопродукт» в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на лицевой счет № ООО «ПЗ «Дугино»» 200 000 рублей и получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 100 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 99 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на лицевой счет № ООО «ПЗ «Дугино»» 30 000 рублей и получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 98 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 100 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 100 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 90 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 50 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 50 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 90 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 70 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 99 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 99 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на лицевой счет № ООО «ПЗ «Дугино»» 250 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 100 000 рублей в качестве предоплаты зa сданный скот, ДД.ММ.ГГГГ путем получения в бухгалтерии ОАО «Сычевкамясопродукт» 70 000 рублей в качестве предоплаты за сданный скот. ФИО1 денежные средства ОАО «Сычевкамясопродукт», полученные по договорам поставки крупного рогатого скота, в размере 1 695 000 рублей направил в кассу ООО «ПЗ «Дугино»» для осуществления деятельности своего предприятия. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПЗ «Дугино»», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рода осуществил поставки крупного рогатого скота в ОАО «Сычевкамясопродукт» в виде одной коровы стоимостью 10 738 рублей ДД.ММ.ГГГГ, телки стоимостью 3 668 рублей ДД.ММ.ГГГГ, двух коров и телки на общую сумму 91 184 рублей ДД.ММ.ГГГГ, одной коровы стоимостью 108 766 рублей ДД.ММ.ГГГГ, одной коровы стоимостью 34 386 рублей ДД.ММ.ГГГГ, одной телки стоимостью 11 676 рублей ДД.ММ.ГГГГ, одной коровы стоимостью 46970 рублей ДД.ММ.ГГГГ, чем выполнил условия договоров поставки крупного рогатого скота между ООО «ПЗ «Дугино» и ОАО «Сычевкамясопродукт» на сумму 248742 рубля. Таким образом, ФИО1 умышленно, своих обязанностей по договорам поставки крупного рогатого скота перед ОАО «Сычевкамясопродукт» не исполнил, чем используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием при отсутствии признаков хищения, причинил ОАО «Сычевкамясопродукт», расположенному по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1446258 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ поступило в Сычевский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

От представителя потерпевшего ОАО «Сычевкамясопродукт» ФИО3 поступило заявление, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Защитник Бастов В.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью, вину свою признает. 

Заслушав обвиняемого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 242-244, т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 237, т.2), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 3, т.3). В период предварительного следствия ФИО1 возместил потерпевшему в полном объеме материальный ущерб (л.д. 57, т.3). 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Гагаринский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 672301001, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России, БИК: 016614901, счет ЕКС 40102810445370000055, счет 03100643000000016300 ОКТОМО 66608101 КБК 18811603121010000140. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договора поставки скота между ООО «ПЗ «Дугино»» и ОАО «Сычевкамясопродукт», кассовые документы за 2015 год ООО «ПЗ «Дугино»» и 1 полугодие 2016 года, журналы поступления скота ОАО «Сычевкамясопродукт» за май 2015 года, за август 2015 года, за сентябрь 2015 года, за октябрь 2015 года, за февраль 2016 года, расширенную выписку АО «Россельхозбанк», платежные документы ООО «КРРОС», товарно-транспортную накладную, договора поставки между ООО «КРРОС» и ООО «ПЗ «Дугино»», корешок приемной квитанции ООО «КРРОС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сычевскому району – возвратить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья