Дело № 2-247/2019

64RS0022-01-2019-000332-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица: судебный пристав – исполнитель Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

ФИО3 обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что на основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1/2015 выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а всего о взыскании 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО3 Должник в добровольном порядке вступившее в законную силу решение суда не исполнил, задолженность не погасил. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13 286 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также здание, сарай, общей площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которые истец просит обратить взыскание.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заедание не явились, о дате и месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13 286 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание, назначение сарай, общей площадью 4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскано 

<

данные изъяты>.

В производстве Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения - задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, где взыскателем является ФИО3

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на все объекты недвижимости, принадлежащие ФИО4

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, право собственности ответчика на спорные земельные участки и здание подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами, земельные участки и здание не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО4 в виде: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 13 286 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 10 000 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здания, назначение сарай, общей площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности ФИО4, установленной решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в Марксовском РОСП УФССП России по Саратовской области, в пользу взыскателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.