Дело № 2 – 198/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Дольчаниной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.А. к Б.С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.А. обратилась в суд с иском к Б.С.В. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.С.В., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение Основных положений ПДД РФ на 

<

адрес> совершил наезд на неё, следовавшей по обочине указанной улицы.

В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны области правой брови, ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана области верхнего века правого глаза, ушиб мягких тканей лица справа, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте по типу вколоченного без смещения, что относится к вреду здоровья средней тяжести. 

Вина гражданина Б.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КО АП РФ, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № Чановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Б.С.В. назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Она работает в МБОУ ФИО1 № в должности уборщицы, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. В связи с данными травмами находилась на излечении в Чановской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого ей был поставлен сопутствующий диагноз: артериальная гипертензия III состояние после операции по поводу опухоли головного мозга. Состояние после операции по поводу порока сердца стеноза антрального клапана. Действиями Б.С.В. ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП и по настоящее время Б.Л.А. проходит лечение, принимает обезболивающие препараты. По причине перелома руки она ограничена в свободном движении, что вызывает трудности в её работе, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации во время ДТП, а самое главное после, она испытала сильнейший эмоциональный стресс. 

Последствия причиненных травм сказываются на её здоровье по настоящее время, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется восстановительное лечение - 

ЛФК, массаж, физиолечение. Также по медицинским показаниям она ограничена в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой мучают сильные боли. Б.С.В. после совершения правонарушения не интересовался её состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Просит взыскать с Б.С.В. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой адвокату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на своем иске настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.С.В. иск не признал, указав, что Б.Л.А. перешла дорогу в непосредственной близости от его автомобиля, был гололед, и он не успел избежать наезда. Протокол о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Также не обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, штраф оплатил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 150 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1100 ч. 1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, управляя автомобилем, совершил ДТП, в результате которого Б.Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью. В объяснении к протоколу Б.С.В. указал, что с протоколом он согласен, получилось по неосторожности.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.С.В. в момент ДТП был трезвый.

Как видно из договора купли-продажи транспортного средства, на момент ДТП, автомобиль, которым управлял Б.С.В., принадлежал ему.

Согласно водительского удостоверения Б.С.В. имеет право управления транспортными средствами.

Согласно справке 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.А. действительно работает 

<

адрес> в должности уборщицы служебных помещений ДД.ММ.ГГГГ приказ № и по настоящее время. В период ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, пациент: Б.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в хирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны(2)области правой брови. Ушиб мягких тканей лица.Ушибленная рана области верхнего века правого глаза. Ушиб мягких тканей лица справа. Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте по типу вколоченного без смещения.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чановская центральная районная больница» Б.Л.А. период ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.

Согласно справке № Б.Л.А. имеет третью группу инвалидности, (ребенок инвалид).

Как видно из листков нетрудоспособности Б.Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.А. оплатила 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Б.Л.А. имелись следующие телесные повреждения: раны и подкожные кровоизлияния в области правой брови (2), в области верхнего века правого глаза, закрытый перелом левой лучевой кости без смещения. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе об таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах (ДТП). Б.Л.А. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, так как данный срок необходим для консолидации перелома. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано Б.С.В., вступило в законную силу. Как пояснил в судебном заседании Б.С.В. административный штраф он полностью оплатил.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Однако суд находит, что требования компенсации морального вреда завышены. Потерпевшей действительно причинен вред здоровью, степень тяжести которого экспертом определена как средняя. При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть причиненного вреда здоровью, материальное положение ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом. 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б.Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.В. компенсацию морального вреда в пользу Б.Л.А. 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Б.С.В. в пользу Б.Л.А. судебные расходы связанные с оплатой адвокату за составление искового заявления 3000 рублей.

Взыскать с Б.С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко. В.Д.Мищенко.