Дело № 2-4339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БикТ.а Т. Р. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

БикТ. Т.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, уточнённым в ходе рассмотрения дела. Мотивировав его тем, что решением Уссурийского раойнного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, всутпившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ФИО1 в пользу БикТ.а Т.Р. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, всего XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. В ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ XXXX с ответчика была взыскана сумма в размере XXXX, из них XXXX ДД.ММ.ГГ, XXXX ДД.ММ.ГГ, XXXX ДД.ММ.ГГ, XXXX ДД.ММ.ГГ, XXXX ДД.ММ.ГГ. Остаток долга на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX В связи с тем, что взысканная указанным решением суда задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истцом произведен расчёт суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В последующем представителем истца исковые требования были уточнены, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по день вынесения судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГ и составили XXXX, данную сумму представитель истца просила взыскать с ответчика, а также просила указать в решении суда на взыскание с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточнённых исковых требования по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика не признал исковые требования, пояснив, что расчёт процентов произведён истцом неверно. Решением суда, кроме суммы основного долга, также взысканы проценты за пользования чужими денежными средства, истец в своём расчёте начисляет проценты на проценты, что недопустимо, истцом не представлен документ, подтверждающий ключевые ставки Банка России в спорный период, расчёт процентов не подписан истцом. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу БикТ.а Т.Р. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, а всего XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ указанное выше решение в части удовлетворения исковых требований БикТ.а Т.Р. к ФИО2 отменено и принято в указанной части решение об отказе БикТ.у Т.Р, в иске к ФИО2 В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГ по день вынесения настоящего решения, то есть по ДД.ММ.ГГ.

Проверив представленный истцом и его представителем расчёт, суд считает его не соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Так, в расчёт включены помимо суммы долга, взысканной судом в размере XXXX, взысканные судом проценты за пользования чужими денежными средствами в размере XXXX В то время как начисление процентов на проценты согласно требованиям п.5 ст. 395 ГК РФ, не допускается, если иное не установлено законом.

В связи с чем, судом произведён расчёт процентов на сумму долга, взысканную судом в размере XXXX, с учётом выплаченных ответчиком денежных сумм, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX Расчёт процентов, произведён следующим образом:

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX

XXXX

С учётом приведенного выше расчёта требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истцу судом взыскиваются проценты за пользования чужими денежными средствами в размере XXXX

В оставшейся части заявленных процентов суд отказывает в связи с неверным расчётом истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен документ, подтверждающий ключевые ставки Банка России, расчёт процентов не подписан истцом, не являются основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку данные ключевых ставок Банка России находятся в общем доступе, заявленные требования подписаны истцом, расчёт процентов произведён судом.

По требованию истца указанные проценты подлежат взысканию по день их фактической уплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку несение расходов в указанной сумме подтверждено документально. 

Учитывая, что размер государственной пошлины по делу в связи с увеличением истцом исковых требований составляет XXXX Разница в оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежит взысканию с ответчика в доход местного муниципального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу БикТ.а Т. Р. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскать с ФИО1 в пользу БикТ.а Т. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного муниципального бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено 21 ноября 2017 года.