2А-2-136/2024

66RS0035-02-2024-000141-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года п. Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.10.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. В течение календарного года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, предварительно представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ФИО1 указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме. 

Старший помощник прокурора Ачитского района Свердловской области полагала, что требования административного искового заявления о необходимости установления дополнительных административных ограничений обоснованы. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 10.09.2026. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. А также возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

Решение вступило в законную силу 23.07.2019.

22.08.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу в категорию «Административный надзор». 

06.09.2021 ФИО1 сменил постоянное место жительства на территорию обслуживания ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский».

В тот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» (в настоящее время ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский») в категорию «административный надзор». 

Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 18.10.2021 установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, а именно, ФИО1 обязан явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 29.10.2021.

Постановлением начальника ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 30.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 29.01.2024 в 21:15 в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию.

Постановлением начальника ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 05.2.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 05.02.2024 в 21:50 в 

<

адрес> у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин