Мировой судья Шишова О.С. Дело №12-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Новотроицк 

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сидилева Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р., 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8ч.6 КОАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 07 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8ч.6 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного ружья иностранного производства «Simson» калибра 

<

данные изъяты> №. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что суд неправильно применил норма материального права, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного охотничьего ружья. Им были нарушены правила хранения оружия, нарушение образует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.8.ч.4 КОАП РФ, а не ст.20.8ч.6 КОАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах, указанных в апелляционной жалобе, просил постановление мирового судьи от 07.04.2017 года изменить, переквалифицировать по ст.20.8.ч.4 КОАП РФ, поскольку не согласен с конфискацией гладкоствольного ружья иностранного производства «Simson». Пояснил, что документов на данное ружье нет, имелось только разрешение до 22.03.2017 года. 28.03.2017 года позвонил участковый, изъял у него ружье. Разрешение не оформил вовремя, поскольку приболела родственница. 

УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был извещен. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8ч.6 КОАП РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-Протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2017 года, из которого следует, что ФИО1 хранил у себя дома в квартире 

<

адрес> оружие иностранного производства «Simson» калибра 

<

данные изъяты> № без действующего разрешения, срок действия разрешения истек 22.03.2017 года; 

-письменными объяснениями ФИО1 от 29 марта 2017 года, имеющимися в материалах дела, согласно которым следует. что является владельцем оружия, которое хранится у него по адресу: 

<

адрес>, номер разрешения №, которое закончилось 22.03.2017 года. На этот момент находился на отдыхе за территорией РФ, и забыл, что необходимо заменить его и продлить разрешение, так как не охотится и ружье не брал давно. Вину признает полностью 

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 28 марта 2017 года, согласно которому - в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес> было обнаружено гладкое ружье иностранного производства «Simson» 

<

данные изъяты>, №;

- копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № – гладкое ружье иностр. 

<

данные изъяты>, №, которое выдано 22 марта 2012 года и действительно до 22 марта 2017 года.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 28 марта 2017 года, согласно которому следует. что 28.03.2017 года в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

...> (УУП № 4) установлено, что в нарушение ч.1 ст. 22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.2006 года «Об оружии» ФИО1 нарушил установленные правила хранения оружия «Simson» калибра 

<

данные изъяты> №;, хранил оружие без действующего разрешения, срок действия разрешения закончился 22.03.2017 года,

Указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой. 

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Согласно ст. 20.8.ч.6 КОАП РФ, незаконное приобретение, хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. 

Доводы жалобы Варшавского А.И о переквалификации действий со ст.20.8.ч.6 КОАП РФ на ст.20.8.ч.4 КОАП РФ, является необоснованными в связи со следующим.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела следует, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Доказательства, изложенные мировым судьей в постановлении об административном правонарушении, соответствуют положениям ст. 20.8ч.6 КоАП РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости. Суд признает их достоверными и достаточными для вынесения судебного решения.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и признал его виновным по ст.20.8ч.6 КОАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и назначил минимальное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с конфискацией оружия. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 07.04.2017 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 07.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8.ч.6 КОАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Сидилева