Дело № 2-319/2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору от 02.06.2016 ..., заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 191 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются с 02.12.2016. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.12.2019 в размере 309 692,32 руб., из них задолженность по основному долгу 183 592,19 руб., по уплате процентов по договору 126 100,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 296,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что не спорят с суммой долга, но выплачивать не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением, имеют другие кредитные обязательства. Судебный приказ отменили, так как был арестован счет, не могли пользоваться денежными средствами.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от 02.06.2016, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 191 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита со 2 декабря 2016 года, имеет задолженность по кредитному договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 

24.12.2019 составляет 309 692,32 руб., из них задолженность по основному долгу 183 592,19 руб., по уплате процентов по договору 126 100,13 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ ... от 29.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен 15.10.2019. При этом доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется, ответчик на это не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Вместе с тем, в дальнейшем ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 309 692,32 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 296,92 рублей, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ, то есть 6 297 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ... от 02 июня 2016 года в сумме 309 692,32 рубля, государственную пошлину в сумме 6 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.