ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кинзбурского С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 23.03.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 27.04.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 18.09.2018 освобожденного по отбытию наказания, с 13.08.2019 содержащегося под стражей в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 22.02.2019 до 27.02.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около забора дачного участка №, СТ №, линия № в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно похитил шесть металлических профильных листов размера 2х1, 10 м, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 700 рублей на 1 штуку, на общую сумму 4200 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

ФИО2 27.03.2019 в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 3 чугунных канализационных люка, стоимость за один чугунный канализационный люк 4311 рублей 01 копейку, принадлежащие «Горводоканалу» г. Новочеркасска. После этого, 27.03.2019 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения, прибыл к 

<

адрес>, откуда похитил 1 чугунный канализационный люк (ГОСТ 3634-99), стоимость 4311 рублей 01 копейку, принадлежащий «Горводоканалу» г. Новочеркасска, а всего на общую сумму 17 244, 04 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил «Горводоканалу» г. Новочеркасска материальный ущерб на общую сумму17 244 рубля 04 копейки (эпизод № 2).

ФИО2 в период времени с 13 часов 05.04.2019 до 17 часов 08.04.2019, находясь на СНТ «Надежда» на дачном участке № в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, похитил металлические трубы в количестве 8 штук длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью 232 рубля за 1 метр, а всего на общую сумму 2784 рубля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 3).

ФИО2 06.04.2019 в период времени 23 часов до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, находясь около дома № по 

<

адрес> тайно похитил чугунный канализационный люк, стоимостью 3500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 4).

ФИО2 15.05.2019, находясь на участке местности расположенном около дома № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) являющееся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 35,30 грамма, являющейся значительным размером, которую незаконно хранил при себе в пакете, под олимпийкой, одетой на нем до 14 часов 05 минут 15.05.2019. В этот же день, в 14 часов, находясь около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли, пакет, находящимся под олимпийкой надетой на ФИО2, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, содержащая, согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 35,30 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, 35,30 грамма является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (эпизод № 5).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам по каждому из них по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: объяснения (т. 1 л.д. 56, 147, т. 2 л.д. 80), протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 99, т. 2 л.д. 15), исковые заявления (т. 1 л.д. 118, т. 2 л.д. 250), протокол осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 17-19), копия паспорта (т. 2 л.д. 79), протокол проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 98-105), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (т. 2 л.д. 117), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> № (т. 2 л.д. 138-140), согласно которому, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 142), копия справки формы 1 П (т. 2 л.д. 143), копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (т. 2 л.д. 144), справка из НФ ГБУ РО ПНД (т. 2 л.д. 146), справка из ШФ ГБУ РО НД (т. 2 л.д. 147), копия справки МСЭ-2016 (т. 2 л.д. 148), справка-характеристика (т. 2 л.д. 150), справка ИБД (т. 2 л.д. 151-154, 157-160), справка о результатах проверки в ОСК (т. 2 л.д. 155-156, 161-162), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.04.2009 (т. 2 л.д. 165-166), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.05.2009 (т. 2 л.д. 167-172), копия приговора мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.2014 (т. 2 л.д. 173-176), копия приговора мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.04.2017 (т. 2 л.д. 177-178), сообщение ГБУ РО «ПНД» (т. 3 л.д. 34-35), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 23.03.2017 (т. 3 л.д. 37-38), копии медицинских документов (т. 3 л.д. 39-50).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам, явка с повинной по второму и четвертому эпизодам, наличие малолетних детей, состояние здоровья, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 56, 147, т. 2 л.д. 80), ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по первому, третьему и пятому эпизодам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной по этим эпизодам.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО2, согласно ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

В части касающихся заявленных представителем потерпевшего ФИО9 гражданского иска в размере 17 244 рубля 04 копейки и потерпевшим Потерпевший №1 в размере 4200 рублей, судом установлено, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 5), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, 

<

данные изъяты>, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 04 (четыре) копейки. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 4200 (четыре тысячи двести) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко