Дело № 2 - 83/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А., 

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке на сумму 570 000,00, рублей. В обоснование иска указано, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа – составлена расписка в простой письменной форме на сумму 570 000,00 рублей. Данная расписка была подписана собственноручно ответчиком ФИО2, который получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 570 000,00 рублей, со сроком возврата до 31.03.2020 года. На сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с уклонением от возврата денежных средств истцом ответчику начислены проценты в сумме19 541,19 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 570 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 541,19 рублей и судебные расходы в размере 9 095,41 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании удостоверения № от 01.08.2019г. и ордера № от 03.02.2021г., исковые требования истца поддержала, мотивируя вышеприведенной формулировке. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

17.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа – составлена расписка в простой письменной форме на сумму 570 000,00 рублей. Данная расписка была подписана собственноручно ответчиком ФИО2, который получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 570 000,00 рублей, со сроком возврата до 31.03.2020 года. Свои обязательства ответчик по погашению задолженности не исполнил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей периоды.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 19 541,19 рублей за период с 01.04.2020 г. по 22.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

По смыслу приведенных выше норм закона, факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств должен подтверждаться надлежаще оформленной распиской.

Расписка, представленная истцом в материалы настоящего дела, содержит все условия о сумме займа. Расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим получение денежных средств.

Расчет задолженности произведен истцовой стороной верно, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату госпошлины в размере 9 095,41 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по расписке в размере 570 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 541,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 095,41 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского 

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.