№ 2-943/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 

<

ФИО>9 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 

<

ФИО>10 заключен договор энергоснабжения 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> представителями сетовеой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: западнее 

<

адрес> в 6,7 км северо-восточнее 

<

адрес>-фермерское хозяйство, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

номер> от 

<

дата>. На основании данного акта количество выявленных неучтенных киловатт составило 21904 Квт.ч. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 

<

ФИО>11. стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 115881 рубль 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Астраханская энергосбытовая компания» Ульд 

<

ФИО>13., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>14. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика ФИО2 

<

ФИО>15, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-ЮГА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителей сторон, специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 442 (далее по тексту - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к основным положениям (пункт 195 Основных положений).

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ФИО1 

<

ФИО>16. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 20984 в соответствии с которым поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 

<

дата> договора абонент обязался в течение суток со дня обнаружения сообщать об утрате, истечении межпроверочного интервала, нарушения схемы и неисправности прибора учета электроэнергии. 

Пунктом м5.9 предусмотрено, что проверка расчетного прибора учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающего устройства и схемы соединения прибора учета, проверку соответствия прибора учета требованиям нормативно - правовых актов РФ, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. 

В случае выявления в результате проверки факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, но за период не более года, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 5.14). 

Как следует из акта N 002265 от 

<

дата>, составленным ОАО «МРСК Юга», в результате проверки потребления энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: западнее 

<

адрес> в 6,7 км северо-восточнее 

<

адрес>-фермерское хозяйство, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно имеется механическое воздействие на пломбу госповерителя и пломбу ОТК, отсутствует голограмма на корпусе прибора учета. 

Согласно п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз 3 - 5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено свидетельство о поверке №Р/342694 от 

<

дата> счетчика электрической энергии, составленным ФБУ «Астраханский ЦСМ» из которого следует, что на представленном счетчике пломбы предыдущей поверки не нарушены и он годен в использовании.

На основании заявления ФИО1 

<

ФИО>17 было проведено обследование прибора учета и при вскрытии прибора учета посторонних предметов не было обнаружено. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3 

<

ФИО>18 суду пояснил, что проводил обследование счетчика и не было установлено какое либо постороннего вмешательства в работу счетчика, пломбы на счетчике также не были повреждены. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами опровергаются выводы ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» изложенные в акте проверки учета прибора электроэнергии о механическом воздействии на пломбу госповерителя и пломбу ОТК. При этом сам по себе факт того, что оттиск клейм госповерителя имеет повреждения, при отсутствии сведений о нарушении оттиска и при отсутствии следов механического воздействия, разборки и вскрытии прибора учета, по мнению суда, не свидетельствует о вмешательстве в счетный механизм прибора учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 

<

ФИО>20. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 

<

ФИО>21 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова