гр. дело № 2-4331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании и выплате компенсации расходов за проезд к будущему месту жительства в размере 51121 руб. 49 коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области, указав, что он и члены его семьи являются участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Законом гарантировано истцу и членам его семьи право на компенсацию расходов на проезд к новому месту жительства и провоз личного имущества. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.09.2017г., решение УФМС России по Воронежской области об отказе выплаты компенсации расходов за проезд к будущему месту жительства в отношении ФИО4, изложенное в уведомлении Управления Федеральной Миграционной Службы по Воронежской области от 08.12.2015г. № 23/24603-21, признано незаконным. За ФИО4 признано право на получение компенсации расходов за проезд к будущему месту жительства в размере 51121 руб. 49 коп. Решение вступило в законную силу 05.12.2017г. Однако, ответчик ГУ МВД России по Воронежской области не исполнил указанного решения суда. В связи с указанным, ФИО4 просит взыскать с ответчика и выплатить ему компенсацию расходов за проезд к будущему месту жительства в размере 51121 руб. 49 коп.

Истец ФИО4 в судебном заседании свой иск поддержал, пояснил изложенное, просил суд взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области на основании вступившего в силу решения суда от 12.09.2017 года компенсацию расходов за проезд к будущему месту жительства в размере 51121 руб. 49 коп.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку считала заявленные предмет и основание иска идентичными в предыдущем гражданском процессе, по которому 12.09.2017г. было вынесено решение суда. В связи с тем, что в решении суда не указано о взыскании сумм, они и не выплачены истцу. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО4 и члены его семьи в 2014 году прибыли на постоянное место жительства в г. Воронеж. ФИО4 выдано свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, в качестве членов семь участника программы в свидетельстве указаны ФИО1 (дочь), ФИО2(сын) и ФИО3 (супруга). Как следует из уведомления от 08 декабря 2015 года, истец обращался в УФМС России по Воронежской области с заявлением о выплате денежной компенсации на проезд и провоз личных вещей к новому месту жительства. После комиссионного рассмотрения его заявления, истцу было отказано в указанных выплатах. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.09.2017г., решение УФМС России по Воронежской области об отказе выплаты компенсации расходов за проезд к будущему месту жительства в отношении ФИО4, изложенное в уведомлении Управления Федеральной Миграционной Службы по Воронежской области от 08.12.2015г. № 23/24603-21 было признано незаконным. Решение вступило в законную силу 05.12.2017г. Решением суда установлено, что компенсации подлежат фактические расходы на проезд участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом и членов его семьи, подтвержденных проездными документами, но не свыше тарифов, предусмотренных при прямом беспересадочном сообщении…Сумма компенсационных расходов установлена судом для участника программы и членов его семьи в размере 51121 руб. 49 коп. и за ФИО4 признано право на получение компенсации за проезд к новому месту жительства в указанной сумме. Данные обстоятельства согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании судом на основании пояснений сторон установлено, что до настоящего времени истцу не произведены выплаты на основании вступившего в законную силу решения суда, так как ответчик полагает, что в решении отсутствует слово «взыскать», кроме того, полагают, что в иске было отказано в части возложения обязанности на ГУ МВД России по Воронежской области принять положительное решение о выплате компенсации, указанный иск является повторным. 

Однако, доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам, и не могут быть приняты во внимание, так как требования о взыскании суммы в размере 51121 руб. 49 коп. истцом ранее не были заявлены, предметом рассмотрения суда являлись требования о признании незаконным отказа в выплате компенсации, о признании права на получение компенсации в размере 164356 руб. 80 коп., возложении обязанности принять решение о выплате компенсации в сумме 164356 руб. 80 коп. Решением суда требования были удовлетворены частично. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон…В данном случае, указанные обстоятельства отсутствуют, кроме того, нарушив право истца на получение компенсации, которое было судом восстановлено, согласно решения вступившего в законную силу 05.12.2017г., ответчик продолжает нарушать право истца, и не производит выплату, что не оспаривал представитель ответчика в суде. 

В связи с тем, что за истцом признано право на выплату компенсации расходов за проезд к будущему месту жительства в размере 51121 руб. 49 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом, требования истца о выплате компенсации ему и членам его семьи заявлены не корректно, так как право на компенсацию признано за истцом с учетом его членов семьи, кроме того, само взыскание предполагает выплату взысканных сумм, в связи с чем, суд полагает, что нет необходимости указания в решении суда на выплату взысканных судом сумм.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ МВД по Воронежской области в пользу ФИО4 компенсацию расходов за проезд к будущему месту жительства в размере 51121 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: