копия

52RS0034-01-2023-000957-58

Дело № 2-675/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вороновой ФИО1, ФИО7а ФИО2, ФИО7а ФИО3 к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО7а ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец детей ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

№ доля вышеуказанной квартиры принадлежит ФИО4. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенного с 

<

данные изъяты>

В установленный законом срок ни истец, ни ее дети не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства. Наследственное дело к имуществу не открывалось,

Вместе с тем, истец продолжила владеть всем принадлежащим мужу имуществом, пользуется его долей в квартире, использует по прямому назначению земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В настоящее время в связи с пропуском срока принятия наследства оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке. Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность вышеуказанная квартира имеет площадь №., из них жилая №

В результате фактического обмера квартиры специалистами КП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ году установлено, что квартира имеет общую площадь № жилую - №м. Как истцу разъяснили в БТИ, несоответствие площади квартиры, отраженной в договоре приватизации фактической площади объясняется тем, что в № при заключении договоров приватизации замер объектов недвижимости специалистами БТИ не осуществлялся, параметры (площади) брались из нехозяйственных книг, имеющихся в сельской администрации, поэтому являются не точными. В этой связи во внимание следует принимать площадь квартиры, определенную в результате фактического обмера квартиры и указанную в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа истец продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, то есть совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, и она полагает, что ее право подлежит защите путем признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Дети истца - ФИО5, ФИО5 - от принятия причитающихся им по закону долей в наследстве, открывшемся после смерти их отца, не отказываются.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем признания права.

На основании изложенного просят суд:

Признать за Вороновой ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право собственности на № долю квартиры общей площадью №., из них жилой - №м., состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> последующей постановкой на кадастровый учет.

Признать за Вороновым ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на № долю квартиры общей площадью №., из них жилой - №., состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> последующей постановкой на кадастровый учет.

Признать за Вороновым ФИО3, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право собственности на № долю квартиры общей площадью №., из них жилой - №., состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> последующей постановкой на кадастровый учет.

Истцы - ФИО6, ФИО5, ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина не явки суду не известна.

Ответчик - Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.ъ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец детей ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

1/4 доля вышеуказанной квартиры принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенного 

<

данные изъяты>

В установленный законом срок ни истец, ни ее дети не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства. Наследственное дело к имуществу не открывалось,

Вместе с тем, истец продолжила владеть всем принадлежащим мужу имуществом, пользуется его долей в квартире, использует по прямому назначению земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В настоящее время в связи с пропуском срока принятия наследства оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке. Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность вышеуказанная квартира имеет площадь № из них жилая №

В результате фактического обмера квартиры специалистами КП НО «Нижтехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ году установлено, что квартира имеет общую площадь №., жилую - №м. Как истцу разъяснили в БТИ, несоответствие площади квартиры, отраженной в договоре приватизации фактической площади объясняется тем, что в № годах при заключении договоров приватизации замер объектов недвижимости специалистами БТИ не осуществлялся, параметры (площади) брались из нехозяйственных книг, имеющихся в сельской администрации, поэтому являются не точными. В этой связи во внимание следует принимать площадь квартиры, определенную в результате фактического обмера квартиры и указанную в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа истец продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, то есть совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, и она полагает, что ее право подлежит защите путем признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Дети истца - ФИО5, ФИО5 - от принятия причитающихся им по закону долей в наследстве, открывшемся после смерти их отца, не отказываются.

После смерти ФИО4, осталось наследственное имущество.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО7а ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 является супругой и детьми умершего ФИО4 и согласно ст. 1142 ГК РФ является наследниками имущества первой очереди.

Из содержания иска видно, что других наследников не имеется.

При жизни ФИО4 принадлежало имущество, перечисленное в исковом заявлении. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследство приняли его жена - ФИО7а ФИО1 и дети ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия Вороновой ФИО1, Вороновым ФИО2, Вороновым ФИО3 наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО4. путем фактического принятия наследства - имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск Вороновой ФИО1, ФИО7а ФИО2, ФИО7а ФИО3 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вороновой ФИО1, ФИО7а ФИО2, ФИО7а ФИО3 к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры, в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за Вороновой ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на № долю квартиры общей площадью №., из них жилой - №., состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> последующей постановкой на кадастровый учет.

Признать за Вороновым ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на № долю квартиры общей площадью № из них жилой - № состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> последующей постановкой на кадастровый учет.

Признать за Вороновым ФИО3, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на № квартиры общей площадью № из них жилой - №., состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> последующей постановкой на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>