Дело №2-132/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Согаз», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 137 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф. В обоснование поданного искового заявления указал, что 11 февраля 2018 года автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию АО «Согаз», которая признала случившееся дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 211 600 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО3 обратился к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой ему была перечислена дополнительная страховая выплата в сумме 50 700 рублей. Однако данная сумма не компенсировала, расходы связанные с ремонтом поврежденного автомобиля в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о выплате недостающей суммы страхового возмещения, однако ответчиком данное требование не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку экспертным заключением, составленным по результатам проведения судебной экспертизы, подтверждается достаточность выплаченной суммы страхового возмещения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.02.2018 произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности получил механические повреждения, после чего ФИО3 обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового события, которое страховая компания признала страховым случаем и перечислила ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 262 300 рублей. 

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, судом была назначена независимая судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой экспертом-техником ИП ФИО2 было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11.02.2018, с учетом износа и ремонта скрытых повреждений составляет 230 300 рублей.

Таким образом, исходя из экспертного заключения, составленного экспертом-техником ФИО2 в рамках исполнения судебного определения, а также учитывая положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что ответчик осуществил выплату страхового возмещения истцу в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

06.05.2019 в адрес суда поступило заявление ИП ФИО2 об оплате за проведенную работу по составлению судебной автотехнической экспертизы в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. 

Оплата судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением Красногвардейского районного суда от 08.04.2019 возложена на истца.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 95, 98 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление ИП ФИО2 и взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2, 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года 

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года

Председательствующий: