Дело № 2-3242/2024 

УИД № 50RS0053-01-2024-003832-95 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации 

(резолютивная часть)

16 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М., 

при секретаре Пятак Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шамовой А.П., истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2024 года в суд поступил вышеуказанный иск.

Требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время кроме меня в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают фактически его бывшая супруга - ответчик по делу ФИО1 и двое общих несовершеннолетних детей: ФИО2. 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения. Брак между сторонами был заключен 

<

дата> и расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 

<

дата> После расторжения между сторонами достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик с детьми остаются зарегистрированными в спорной квартире до приобретения ответчиком иного жилья. По сведениям истца ответчик приобрела квартиру в г. Балашиха Московской области. Однако, до настоящего времени из спорной квартиры не выехала, регистрацию по месту жительства не прекратила, в оплате коммунальных платежей участия не принимает.

Просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселить из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик с детьми выехала из его квартиры, согласно выписке из домовой книги с регистрационного учета не снялась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственным собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО4

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорном жилом помещении на дату подучи иска в суд, помимо истца, зарегистрированы ответчик ФИО5, с 

<

дата>, дети сторон ФИО3, с 19.01.2017 и ФИО2, с 07.11.2015. Также с 27.01.2005 в спорной квартире зарегистрирована ФИО7

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из регистрационного досье в отношении ФИО5, следует, что последняя с 04.10.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанное подтверждается копией паспорта ответчика.

Поскольку ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, удовлетворив заявленные истцом требования после подачи иска в суд, тем самым прекратив нарушение прав истца, требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении требований к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.