К делу 2-102/2020 (УИД 23RS0№-24) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 22 июля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В. 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в котором указано, что 15.08.2016 года он приобрел мотоцикл марки СУЗУКИ KIGSX600F, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, у Б. за 110 000 руб. Б. приобрел мотоцикл, в июле 2016 года, но в органы ГИБДД, с заявлением о постановки на регистрационный учет, как собственник мотоцикла не обращался, так как мотоцикл имел механические повреждения, которые были причинены транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 06.07.2016г, участником которого был прежний владелец мотоцикла - ФИО3 В связи с чем, ему был передан бланк договора купли - продажи автотранспортного средства от 2016г., который был частично, собственноручно, заполнен предыдущим собственником мотоцикла ФИО3 (графы «ПРОДАВЕЦ» и «ПОДПИСЬ ПРОДАВЦА»). Он – ФИО1 также не обращался в органы ГИБДД с заявлением о постановки на регистрационный учет данного мотоцикла. 31.03.2018г., управляя данным мотоциклом он совершил дорожно-транспортное происшествие с другим участником дорожного движения. При оформлении ДТП старшим лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации № № числятся в розыске, как утраченная спец. продукция за МРЭО №13 г. Усть-Лабинска. Согласно Постановлению Врио заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району капитана полиции А.А. Ликаренко от 09.04.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО3, было подано заявление в МРЭО ГИБДД №13 о прекращении права собственности, в связи с продажей ТС по договору купли-продажи. Заявление было подано по причине невыполнения своих обязательств по перерегистрации транспортного средства новым владельцем. На основании вышеуказанного постановления государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации № № были направлены в МРЭО ГИБДД №13 для принятия решения вопроса об их утилизации. Приговором мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17 мая 2018г. истцу было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки СУЗУКИ KIGSX600F, VIN №, ключи от него были переданы ФИО3 На основании решения мирового суда ФИО3, забрал мотоцикл и сдал его на пункт приема металла. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму материального ущерба в размере 110 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме, при этом указав, что настаивают на взыскании с ответчика суммы в размере 110 000 руб., которая была оплачена истцом при покупке данного мотоцикла.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не отрицает факт распоряжения ранее проданным им мотоциклом. Считает, что мотоцикл был в аварийном состоянии и материальной ценности не имел.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании указал, что продал мотоцикл ФИО1 за 110 000 руб. Мотоцикл он приобрел у ФИО6, который в свою очередь приобрел его к ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 17.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вещественное доказательство: мотоцикл марки СУЗУКИ KIGSX600F, VIN №, ключи от него, возвращены собственнику ФИО3

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл марки СУЗУКИ KIGSX600F, VIN №, истец купил за 110 000 рублей у ФИО5, который в свою очередь приобрел его у ФИО3

Как следует из постановления Врио заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району капитана полиции А.А. Ликаренко от 09.04.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО3, было подано заявление в МРЭО ГИБДД №13 о прекращении права собственности, в связи с продажей ТС по договору купли-продажи.

Кроме того, в постановлении Врио начальника полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району подполковника полиции ФИО7 от 04.08.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела, указано, что опрошенный ФИО3, пояснил, что примерно в 2016г. продал свой мотоцикл марки СУЗУКИ KIGSX600F, но собственник не производил перерегистрацию ТС в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Кроме того, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из резолютивной части приговора Усть-Лабинского районного суда от 18.07.2017 г. в отношении ФИО1, вещественное доказательство: мотоцикл марки SUZUKI, находящийся у владельца ФИО1, возвращен по принадлежности ФИО1

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что мотоцикл СУЗУКИ KIGSX600F, г.н. №, 1998 г.в., в 2018 г. фактически принадлежал ФИО1, но ФИО3 продал принадлежащий истцу мотоцикл.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключения эксперта ИП «ФИО8.» № 20-012 от 25.03.2020 г. рыночная стоимость мотоцикла СУЗУКИ KIGSX600F, г.н. №, 1998 г.в., по состоянию на июнь 2018 г., составляет 180700 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на взыскании с ответчика материального ущерба в размере 110 000 руб., так как именно данная сумма была оплачена за мотоцикл при его купли-продажи.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцу был причинен материальный ущерб, в размере стоимости мотоцикла марки СУЗУКИ KIGSX600F, т.е. в размере 110 000 руб., действиями ответчика ФИО3

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, в размере 110 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3400 рублей, а всего 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2020 г.

Председательствующий