Дело № 1-41/2020 (1-423/2019)(УИД 13RS0023-01-2019-005092-11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

22 января 2020 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РМ Власовой Е.В.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.04.2013 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2014 по отбытию срока наказания;

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 02.08.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27.04.2018 по отбытию срока наказания;

задержанного и содержащегося под стражей с 28.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 314.1 и частью 2 статьи 314.1 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 18 час. 19.06.2019 ФИО4 находился в 

<

адрес>, где в ванной комнате квартиры увидел принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения. В этот момент у Сиутова возник умысел на тайное хищение браслета, изготовленного из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18:30 час. этого же дня ФИО4, действуя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, с полки настенного зеркала в ванной комнате этой же квартиры, взял и тайно похитил принадлежащий ФИО2 вышеуказанный браслет весом 10,12 грамм, стоимостью 29 817,75 рублей. После этого ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 с учётом её материального положения значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2017, вступившего в законную силу 05.12.2018, в отношении ФИО4 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; в отношении него же установлены административные ограничения: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Местом жительства при освобождении ФИО4 определена 

<

адрес>. 04.05.2017 ФИО4 в ОП № 3 УМВД России по 

<

...> г. Саранска ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом; графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел ФИО4 обязан являться в каб. № 100 указанного отдела полиции с 09:00 час. до 18:00 час. для регистрации в каждую первую среду месяца.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18.10.2018 в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденным 30.10.2018 начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО4 обязан являться в каб. № 100 указанного отдела полиции с 09:00 час. до 18:00 час. для регистрации в каждую первую, вторую и третью среду месяца.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 31.01.2019 в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденным 12.02.2019 начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО4 обязан являться в каб. № 100 этого же отдела полиции с 09:00 час. до 18:00 час. для регистрации в каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 19.12.2018 не явился на регистрацию в отдел полиции, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> в 22:05 час. 29.12.2018, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по этому же адресу в 22:30 час. 16.01.2019, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по этому же адресу в 22:15 час. 18.01.2019, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по этому же адресу в 23:00 час. 19.01.2019, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 23.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по этому же адресу в 22:45 час. 20.01.2019, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 08.05.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по этому же адресу в 22:20 час. 24.03.2019, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, ФИО4 в 00:05 час. 07.07.2019, нарушая установленное административное ограничение в виде, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня, находился в общественном месте около дома № 5 по ул. Косарева г. Саранска в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 07.07.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период с 29.08.2018 по 07.07.2019 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, и 07.07.2019 совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 г. – примерно 08.08.2019 – ФИО4 решил умышленно уклоняться от административного надзора. Реализуя задуманное, заведомо зная, что является поднадзорным лицом, игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, без уважительной причины, в один из дней начала августа 2019 г., примерно 08.08.2019 ФИО4 самовольного без уведомления органа внутренних дел, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, и с указанного дня по 11.09.2019 стал постоянно проживать в 

<

адрес>, и в 

<

адрес>. В этот же период времени ФИО4 в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск для регистрации не являлся, уклоняясь от административного надзора. Таким образом, в период с 08.08.2019 по 11.09.2019 ФИО4 нарушил установленное в отношении него решением суда административные ограничения, а именно по месту жительства не проживал, самовольно оставив место жительства по 

<

адрес>, на регистрацию по месту жительства не являлся, скрывался от сотрудников органа внутренних дел, проживал по другим адресам. 11.09.2019 сотрудниками внутренних дел местонахождение ФИО4 было установлено.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 31.07.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 17.07.2019 не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 31.07.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 23:50 час. 22.07.2019, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 31.07.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 00:05 час. 23.07.2019, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 31.07.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 24.07.2019 не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, ФИО4 в 00:35 час. 16.10.2019, нарушая установленное административное ограничение в виде, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня, находился в общественном месте около дома № 5А по ул. Косарева г. Саранска, где выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, за что постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г.о. Саранск ФИО5, вступившего в законную силу 28.10.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период с 31.07.2019 по 16.10.2019 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в совершении преступлений. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Адвокат Власова Е.В., государственный обвинитель Вавилов Д.П., а также в своём письменном заявлении потерпевшая ФИО2, адресованном суду (т. 3 л.д. 112), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что умысел подсудимого при хищении принадлежащего ФИО2 золотого браслета был направлен именно на тайное его изъятие; совершая кражу, он убедился в тайности от иных лиц своих действий. Завладев похищенным, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. В связи с этим указанное преступление является оконченным.

В действиях ФИО4 установлен квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба». Ущерб в 29 817,75 руб. значительным признает сама потерпевшая ФИО2, 

<

данные изъяты> размер дохода её семьи составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость похищенного превышает минимальный размер, необходимый для установления такого квалифицирующего признака, то есть составляет более 5000 руб. Подсудимый не оспаривал размер похищенного имущества и его стоимость, значительность ущерба для потерпевшей. Суд учитывает материальное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для неё, соотношение стоимости похищенного имущества и дохода потерпевшей.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 по факту кражи имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, то есть его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора

В данном случае, ФИО4 после установления административного надзора выбрал место своего жительства по 

<

адрес>; в дальнейшем именно по этому адресу ФИО4 контролировался органом полиции. Однако в период с 08.08.2019 по 11.09.2019 ФИО4 стал проживать по иным адресам, при этом он не обращался в отдел полиции за разрешением проживания по иному месту жительства; без разрешения органа внутренних дел сменил своё постоянное место жительства, вследствие чего Отдел полиции был лишен возможности контролировать поведение ФИО4. В связи с этим по факту уклонения ФИО4 от административного надзора его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, при его пребывании вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае, ФИО4 не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных административных ограничений – 19.12.2018, 29.12.2018, 16.01.2019, 18.01.2019, 19.01.2019, 20.01.2019, 24.03.2019, за что привлечён постановлениями мирового судьи от 23.01.2019 и от 08.05.2019 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого Сиутов вновь допустил нарушение установленного административного ограничения, а именно 07.07.2019 в период с 23:00 час. до 06:00 час. не находился по своему месту жительства, совершив в указанное время суток административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. На момент совершения указанного нарушения, предыдущие постановления мирового судьи о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу.

Кроме того, после 07.07.2019 Сиутов вновь не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных административных ограничений – 17.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, за что привлечён постановлениями мирового судьи от 31.07.2019 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого Сиутов вновь допустил нарушение установленного административного ограничения, а именно 16.10.2019 в период с 23:00 час. до 06:00 час. не находился по своему месту жительства, совершив в указанное время суток административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. На момент совершения указанного нарушения, предыдущие постановления мирового судьи о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, по эпизоду несоблюдения административных ограничений, в период с 19.12.2018 по 07.07.2019, и совершения им несоблюдения административного ограничения, сопряженного с нарушением общественного порядка 07.07.2019, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По эпизоду несоблюдения административных ограничений, в период с 17.07.2019 по 16.10.2019, и совершения им несоблюдения административного ограничения, сопряженного с нарушением общественного порядка 16.10.2019, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства (т. 3 л.д. 89-90), по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется как недопускавший нарушений установленного порядка (т. 3 л.д. 93); по постоянному месту работы не трудоустроен; 

<

данные изъяты>; военнообязанным не является (т. 3 л.д. 86).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» (т. 1 л.д. 53); по каждому из эпизодов преступлений – активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и»;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - по каждому из эпизодов преступлений - полное признание вины в совершении преступления; 

<

данные изъяты>

ФИО4 ранее дважды судим, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления (т. 3 л.д. 77-82, 102-104, 105-107), наказания по предыдущим приговорам отбывал в виде лишения свободы реально. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 по каждому из эпизодов преступлений является рецидив преступлений, так как подсудимый при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленные преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения ФИО4 к содеянному, обстоятельств совершения каждого из преступлений и их конкретной общественной опасности, считает возможным назначить подсудимому наказания по каждому из эпизодов с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом суд оценивает в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенных им преступлений; его поведение, предшествующее совершению преступлений; суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ФИО4 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, считая, что с учётом личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение, в том числе с возложением на него определенных обязанностей, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Наличие в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкое; для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом полного признания Сиутовым виновности в совершении преступления, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Наказания ФИО4, с учётом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учётом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО4 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с момента его задержания 28.10.2019 (т. 2 л.д. 7) до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации; частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации; частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации (эпизод от 07.07.2019); частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации (эпизод от 16.10.2019);

и назначить ФИО4 наказания:

по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (месяцев);

по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации (эпизод от 07.07.2019) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации (эпизод от 16.10.2019) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с момента его задержания 28 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копию договора купли-продажи, копию бирки – хранить в уголовном деле;

дело административного надзора № 11/18 в отношении ФИО4 – оставить у ФИО3, сняв ограничения, связанные с хранением доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

ФИО4 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин