66RS0016-01-2023-000780-29

Дело № 2-832/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 11.01.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, о взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ФИО5 (л.д. 62-63, 117-118).

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от 03.02.2022 по делу № 2-8/2022 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП на основании исполнительного листа от 27.06.2022 серии ФС № 030006391, выданного Артемовским городским судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 101390/22/66014-ИП в отношении ответчика, в рамках которого было установлено наличие в его собственности недвижимого имущества -земельного участка с кадастровым № площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Решение суда длительное время не исполняется, иное имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует. 

Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 152).

Ответчик ФИО2 содержится в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 153).

Третье лицо ФИО5, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 133-134,) извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 147, 154).

Третье лицо ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 151).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 146). 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что решением Артемовского суда от Свердловской области от 03.02.2022 по делу № 2-8/2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы солидарно денежные средства по договору займа денежных средств № 6 от 04.03.2020 в размере 234 583 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 94 674 руб. 36 коп., проценты – 38 635 руб. 57 коп., пени за период с 06.03.2021 по 05.10.2021– 101 273 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. (л.д. 23).

На основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 030006391 в отношении должника ФИО2 (л.д. 40-42).

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС № 030006391 по гражданскому делу № 2-8/2022 возбуждено исполнительное производство № 101390/22/66014-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 240 129 руб. 29 коп. (л.д. 37-39).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2023 (л.д. 78-83), собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 176 831 руб. 20 коп., с 18.09.2015 является ФИО2

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 101390/22/66014-ИП от 28.07.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 50-52), в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. По состоянию на 24.10.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 240 129 руб. 29 коп.

Согласно решению Артемовского суда от Свердловской области от 29.12.2022 по делу № 2-1217/2022, вступившему в законную силу 10.02.2023,, судом принято решение взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денежных средств № 6 от 04.03.2020 проценты за период с 06.10.2021 по 29.12.2022 в размере 36 756 руб., пени за период с 06.10.2021 по 29.12.2022 в размере 212 958 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 руб., всего на общую сумму 255 089 руб. Взыскивать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 30.12.2022 по день фактического исполнения, исходя из 31,5 % годовых на сумму неуплаченного основного долга (94 647 руб. 24 коп. за вычетом произведенных оплат после 30.12.2022), по день фактического исполнения обязательства. Взыскивать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 пени, начиная с 30.12.2022 по день фактического исполнения, исходя из 0,5 % годовых на сумму неуплаченного основного долга (94 647 руб. 24 коп. за вычетом произведенных оплат после 30.12.2022) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 22).

21.12.1994 между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 75), который прекращен 26.03.2020 (л.д. 74).

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2023 по делу № 2-970/2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО5, по результатам рассмотрения которого за ФИО5 признано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 159).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, для удовлетворения требований об обращении взыскания на спорный земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности спорного имущества.

При этом судом установлено, что в настоящее время ФИО2 собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №, не является, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу иска производны от требований об обращении взыскания на земельный участок, то оснований для удовлетворения указанных требований в размере 300 руб. как за одно требование неимущественного характера также не имеется (л.д. 5).

При этом, суд лишен возможности разрешить вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 5 700 руб. по чеку-ордеру от 24.05.2023 (операция 23), поскольку оригинал данного платежного документа в материалах дела отсутствует, истцом при рассмотрении дела не представлен, что не лишает истца права на разрешение данного вопроса помимо данного дела в установленном действующим законодательством порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская