УИД №34RS0031-01-2023-000623-64 Дело № 1-62/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 14 ноября 2023 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А. и секретарём судебного заседания – Лысенко Ю.А. 

с участием: 

государственных обвинителей: заместителя прокурора Новониколаевского района Коновалова Д.С., старшего помощника прокурора Новониколаевского района Ярошинской М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, не женатого, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023 года примерно в 10 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе около 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО14 

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1 тайно завладел велосипедом марки 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО15. и находящимся во дворе жилого дома, стоимостью 9 891 рубль, на котором уехал к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, где оставил его. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО16 значительный имущественный ущерб на сумму 9 891 рубль. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО17 данные в ходе предварительного расследования по делу, которая показала, что она проживает с тремя малолетними детьми и в собственности имеет велосипед марки 

<

данные изъяты>», который она приобретала в сентябре 2022 года за 17 000 рублей. 23 августа 2023 года на указанном велосипеде она приехала на улицу 

<

адрес>, оставила его перед подъездом дома с левой стороны от входной двери. В 11 часов 30 минут она не обнаружила велосипед на том месте, где его оставила. После обращения в полицию, сотрудники полиции обнаружили велосипед около магазина «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес>. Причинённый хищением велосипеда ущерб для неё является значительным, так как из получаемых на детей пособий она оплачивает кредитные обязательства (л.д.26).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

23 августа 2023 года потерпевшая ФИО18. обратилась в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда (л.д.4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 августа 2023 года осмотрен участок местности около многоквартирного жилого дома, расположенного по улице Первомайская

<

адрес>, на котором находился похищенный ФИО1 велосипед. В дальнейшем на территории парковки магазина «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес> обнаружен велосипед марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО19. (д.д.6-9).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 5 сентября 2023 года ФИО1 сообщил, что 23 августа 2023 года примерно в 9 часов 30 минут около дома по улице 

<

адрес> похитил велосипед (л.д.15). 

По справке частнопрактикующего оценщика ФИО20 стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты> 2022 года выпуска составляет 9 891 рубль (л.д.20).

Согласно условиями кредитного договора от 25 апреля 2023 года ФИО21. имеет кредитные обязательства перед АО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 312 285 рублей (л.д.27-29).

В соответствии со справкой №5, выданной ИП ФИО22., заработная плата ФИО23 составляет 17 550 рублей в месяц (л.д.33). 

По информации ППК «Роскадастр» от 19 сентября 2023 года ФИО24 на праве общей долевой собственности принадлежат здание и земельный участок, расположенные по улице 

<

адрес> (л.д.35-36). 

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 15 сентября 2023 года у ФИО25 изъят велосипед марки «

<

данные изъяты> 2022 года выпуска (л.д.52-53). 

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 15 сентября 2023 года осмотрен велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО26л.д.54-55). 

По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 26 сентября 2023 года просмотрена видеозапись, на которой 23 августа 2023 года ФИО1 на велосипеда подъезжает к магазину «Магнит» (л.д.72-74). 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, и давать показания отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, который показал, что 23 августа 2023 года около 10 часов в состоянии алкогольного опьянения он находился во дворе около подъезда 

<

адрес>. Там он увидел велосипед марки 

<

данные изъяты>» чёрно-зелёного цвета и решил его похитить с целью дальнейшей продажи. После чего он сел на велосипед и поехал к магазину «

<

данные изъяты>», где оставил его, а затем забыл про него (л.д.62-63). 

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учётом имущественного положения ФИО27., которая работает продавцом, имеет ежемесячный доход в 17 550 рублей и кредитные обязательства, одна содержит троих малолетних детей, суд признаёт размер причинённого ущерба для неё значительным. 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-

<

данные изъяты> и врача

<

данные изъяты> не состоит, ранее не судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно и имел поощрение (л.д.–76,78-79,81,83,85,87-90,92-95,97-98,100-101).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, о способе и времени совершения преступления, на предварительном следствии дал правдивые показания, они способствовали расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признаёт в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не установил. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде диска DVD-R, следует хранить при уголовном деле, велосипед потерпевшей возвращён на стадии предварительного расследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – диск DVD-R, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: