Дело №1-98/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001236-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Пешева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который оплачен 03.07.2020.

по настоящему делупод стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,а также она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Преступления совершены в городе Кольчугино Владимирской области 7 апреля 2021 года при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ, а Потерпевший №1 на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, назначены на должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - «Закон»), а также пп. 4.2.3., 4.2.11., 4.2.29. и 4.2.33 раздела 4 должностной инструкции судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 11, ст. 16 указанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении возложенных на него обязанностей имеет право:

- проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов;

- при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших.

В соответствии с п. 1 ст. 14 указанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года и в соответствии с п. 15, 16, 17 должностной инструкции старшего полицейского отделения № 1 взвода полиции отделения вневедомственной охраны по Кольчугинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Владимирской области», утвержденной начальником ОВО по Кольчугинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 во исполнение возложенных на него задач уполномочен:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

07.04.2021 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приступили к работе с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут и исполняли свои вышеуказанные должностные обязанности. Потерпевший №3 в этот же день приступил с 8 до 20 часов к исполнению своих служебных обязанностей сотрудника Россгвардии. Таким образом, в указанный период времени они являлись представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Около 13 часов 53 минут этого дня в Кольчугинский городской суд, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, прибыла ФИО5, которая, находясь в здании суда, ожидая когда ее пропустят в зал судебного заседания, громко выражала недовольство припускным режимом и при этом высказывалась нецензурной бранью, то есть нарушала общественный порядок. Осуществляющий пропускной режим Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправного поведения ФИО5 сделал последней замечание, которое она проигнорировала, высказывая возмущение по поводу того, что Потерпевший №1 долго не пропускал ее в здание Кольчугинского городского суда. 

Около 14 часов 08 минут этого же дня, после проверки документов и регистрации в журнале учета посетителей Кольчугинского городского суда Потерпевший №1 направил ФИО5 в зал судебного заседания. Через непродолжительное время ФИО5, выходя из зала судебного заседания, продолжила громко выражать недовольство пропускным режимом и при этом высказываться нецензурной бранью. Потерпевший №1, после того как ФИО5 на его неоднократные замечания успокоиться не отреагировала, с целью пресечения совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, попросил вызвать младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО1, сотрудников ОВО по Кольчугинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» путем нажатия кнопки тревоги, а также сообщил о случившемся младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Потерпевший №2

Через непродолжительное время в Кольчугинский городской суд прибыли сотрудники ОВО по Кольчугинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №3 и ФИО2, которые, видя противоправное поведение ФИО5, неоднократно требовали от нее прекращения противоправных действий, однако та на них никак не отреагировала и продолжала выражаться нецензурно и нарушать общественный порядок. В связи с этим по сообщению ФИО2 в Кольчугинский городской суд также прибыл УУП ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО3, который по приезду начал выяснять обстоятельства совершаемого ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ. После этого через короткий промежуток времени в здание Кольчугинского городского суда прибыл Потерпевший №2, который, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий ФИО5, которая продолжала нарушать общественный порядок, также сделал ей замечание и потребовал прекратить противоправные действия, предупредив об административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ, однако ФИО5 его требования проигнорировала и продолжила нарушать общественный порядок. В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, Потерпевший №2 составил в отношении нее протокол о привлечении к административной ответственности и предложил ФИО5 подписать его. В этот момент ФИО5, недовольная действиями Потерпевший №2, направленными на привлечение ее к административной ответственности, начала вновь громко выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, Потерпевший №1 по указанию Потерпевший №2 начал снимать ФИО5 с помощью камеры мобильного телефона, документируя ее противоправные действия, на что ФИО5, недовольная действиями Потерпевший №1, 07.04.2021 около 14 часов 36 минут, находясь в холле здания Кольчугинского городского суда, публично, а именно в присутствии своего супруга ФИО4, высказала в адрес Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и пп. 4.2.3., 4.2.11., 4.2.29. и 4.2.33 должностной инструкции, оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе нецензурные, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие человеческое достоинство последнего. 

После этого ФИО5 попыталась скрыться из здания суда, однако ее действия были пресечены сотрудником ОВО по Кольчугинскому району Потерпевший №3 и младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области Потерпевший №2, в адрес которых ФИО5 продолжила высказывать оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе нецензурные, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие их человеческое достоинство. Затем, не желая быть привлеченной к административной ответственности, ФИО5 около 14 часов 39 минут, действуя умышленно, с силой толкнула в грудь Потерпевший №3, нанесла ему рукой два удара в область левого плеча, после чего нанесла один удар рукой по правой руке Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению её противоправных действий и задержанию.

В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением. Ею поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 в части высказывания оскорблений в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В части нанесения ею ударов Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие 3 малолетних детей, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

В обвинении подсудимой не указано, что во время происшествия она находилась в состоянии опьянения, как и то, каким образом оно способствовало совершению преступлений. Поэтому оснований для признания в её действиях такого отягчающего ей наказание обстоятельства суд не усматривает. 

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Приговором от 14.02.2020 ФИО5 осуждалась за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа. Штраф оплачен. Эта судимость не погашена. Рассматриваемые умышленные преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. 

С учетом изложенного и установленных обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ преступления суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд находит соразмерным личности подсудимой и совершённым ею преступлениям назначить наказание за каждое из них в виде штрафа. 

Наказание по совокупности совершенных преступлений на основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимой путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО5 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым два оптических диска определить хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин