П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.02.2019г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе 

председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Афанасьева К.Д.,

при секретаре Манукян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в мае 2018 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории г.Астрахани и Астраханской области, точное место следствием не установлено, посредством интернет - программы по обмену сообщениями «Телеграмм», при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г.Астрахани. Неустановленные лица в мае 2018 года (точные дата и время следствием не установлены), прибыли на территорию г.Астрахани и Астраханской области, точное место следствием не установлено, осуществили «закладку» наркотического средства 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,65 грамма, относящегося, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», к крупному размеру, с целью последующей его передачи ФИО1 и организации незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение на территории г.Астрахани. После чего неустановленные следствием лица посредством интернет - программы по обмену сообщениями «Телеграмм» и неустановленного следствием электронного устройства сообщили ФИО1 о месте «закладки» вышеуказанного наркотического средства и дали указание ФИО1 на осуществление организации незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере в г.Астрахани. ФИО1 согласно представленной неустановленными лицами информации о месте «закладки» наркотического средства, прибыл на неустановленный следствием участок местности, где обнаружил место «закладки» и извлек из него наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,65 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта После чего ФИО1, с ведома и согласия неустановленных лиц находясь на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>, произвел «закладку» согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области №1088 от 24 мая 2018 года, наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, с целью его незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, ФИО1 хранил при себе, с целью незаконного сбыта до 22 мая 2018 года до 22 часов 40 минут, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при задержании ФИО1, в период времени с 00 часов 28 минут до 01 часа 00 минут 23 мая 2018 года, на участке местности около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, в период времени с 23 часов 42 минут 23 мая 2018 года по 00 часов 07 минут 24 мая 2018 года, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из места «закладки» произведенной ФИО1 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма. Таким образом, умысел подсудимого и неустановленных лиц не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере в мае 2018 года незаконно приобрел вещество, массой 0,43 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области №1155 от 30 мая 2018г. является наркотическим средством содержащим - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, к значительному размеру, которое, стал незаконно хранить по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут 25 мая 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в части хранения наркотических средств, пояснив, что приехал в Астрахань в конце апреля 2018г. на заработки, занимался ремонтом квартир. В Астрахани в первое время снимал квартиру, потом ночевал на улице, где придется, деньги закончились. Примерно через 10 дней познакомился с ФИО20, завязались близкие отношения, стал проживать у нее в квартире. В Астрахани пытался устроиться на автомойку, но не взяли. Жил с конца апреля до конца мая 2018г. за счет ФИО20, она работала в офисе бухгалтером. В мае 2018г., увидел на стене дома объявление СК «Реал Стафф» понял, что речь идет о продаже наркотика «соль», решил попробовать. Деньги на приобретение в сумме 4500 спросил у ФИО2. С планшета ФИО20, со своей сим-карты зашел в программу «Телеграмм» написал «соль» и размер 2 грамма. Воспользовался предложенной акцией купил 2 свертка по дешевой цене. Далее пришли геоданные, фотография. Первый сверток поднял 23.05.2018г. в районе 

<

адрес>, возле железной дороги. Контейнер из-под киндера сюрприза нашел по дороге, поднял с земли, положил контейнер в рот, так как в джинсах не помещался. Сигарета и планшет были в руках. В этот же день был задержан. Во рту находился «киндер». Пакет с наркотиком порвался, наркотик сыпался, около половины высыпалось. Сначала на вопросы сотрудников полиции не отвечал, затем изо рта контейнер, открыл, ответил что это «соль», наркотическое средство. 

После этого, была вызвана оперативная группа, приглашены понятые. ФИО3 пояснил, что приобрел наркотик для себя, чтобы покурить. Затем был доставлен в отдел полиции, сотрудники полиции предлагали сотрудничать с ними, ввели в заблуждение, предлагали рассказать кто передал наркотик, взамен обещали условный срок наказания. Растерявшись, подсудимый добровольно указал место второй закладки 

<

адрес> сверток он оплатил, но не успел забрать его, знал где сверток находится. О месте нахождения этой закладки заранее удалил переписку в планшете, не хотел чтобы знала ФИО20, намеревался употребить этот наркотик позже. ФИО3 дал показания о наличии умысла на сбыт наркотиков, так как допрос последнего проходил поздно, хотел спать, был под воздействием наркотического вещества, успел покурить одну дозу в сигарете, поэтому быстро все подписывал, даже наполовину не ознакомившись. От проведения освидетельствования отказался, так как хотел получить права в последующем. После этого был доставлен в отдел полиции, где рассказал следователю все, как было. Данное наркотическое средство не собирался кому-либо сбывать, купил для себя, хотел сам покурить. Позже был проведен обыск в квартире у ФИО2. Был обнаружен ранее приобретенный ФИО3 сверток, который выпал из кармана на диван. Не мог найти этот наркотик, в связи с чем приобрел новый. Понятые были приглашены позже, в их присутствии подтвердил, что наркотик принадлежит ему. Действительно при задержании сообщил сотрудникам полиции чужие данные, предоставил ложную информацию. До задержания, употребляли наркотические средства 1-2 раза.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается в полном объеме совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что как старший смены прибыл на место происшествия по пл. Вокзальная, где был задержан подсудимый. Сотрудники полиции пояснили, что обратили на него внимание, когда спускался с путепроводного моста, направлялся в сторону железнодорожного вокзала, они решили его проверить, так как он вызвал у них некоторое подозрение, в связи с тем, что оглядывался. При виде сотрудников полиции данный гражданин изменил траекторию своего маршрута, они его остановили, представились, попросили документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек что-то невнятно произносил, при этом у него что-то находилось во рту. Когда сотрудники спросили, что у него во рту, он выплюнул на землю пластиковый контейнер киндер-сюрприз. Далее, при опросе он пояснил, что в данном контейнере находится наркотическое вещество, которое он должен был передать неизвестном гражданину, который должен был приехать в район железнодорожного вокзала. Далее приехала следственно-оперативная группа, все изымалось, следователь в составе группы, вместе с задержанным, с нарядом, с понятыми прибыли на осмотр места, где, как он пояснял, поднял данное вещество. После чего, проводился обыск по месту его временного проживания. Обыск проводился в присутствии понятых, хозяйки квартиры, подсудимого. В ходе обыска был обнаружен сверток с черной изолентой. Данный молодой человек пояснил, что, возможно, обронил его, когда неоднократно приходил в гости к своей девушке. Все действия документировались, где все участвующие ставили подписи. Замечаний на протокол от участников следственных действий не поступало.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в ходе судебного следствия следует, что патрулировали территорию железнодорожного вокзала вокзала. Обратили внимание на подсудимого, который спускался с путепроводного моста по насыпи, при этом оглядывался, останавливался, осматривался. Когда спустился, увидев сотрудников полиции, изменил свой маршрут движения, в связи с чем вызвал подозрение. Они его остановили, представились, попросили его представиться, но он ничего пояснить не мог. У него что-то находилось во рту. На вопрос, что у него находиться во рту, пояснил, что конфета. Мы попросили его вытащить это изо рта, он занервничал, потом вытащил и выкинул, контейнер желтого цвета из-под киндер-сюрприза. На вопрос, что это, и что там находится, он пояснил, что там находится наркотическое средство «соль». На место был вызван старший группы и СОГ. По приезду СОГ проводили осмотр места происшествия, в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что выезжал на место происшествия, по поводу задержания подсудимого с неизвестным веществом. По прибытии на место, там находился подсудимый, сотрудники ППС, они пояснили, что данный молодой человек был задержан в связи с его подозрительным поведением, у него во рту находилась желтая упаковка из-под киндер-сюрприза, в которой находилось неизвестное вещество. Подсудимый пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство, которое он должен был передать. Все действия в ходе осмотра места происшествия документировались, участвующие лица ставили подписи, замечаний от участников следственных действий не поступало. 

Из показаний свидетеля ФИО11, (т. 2л.д.35-39), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 00 часов 10 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия расположенного по адресу: 

<

адрес> недалеко от ТЦ Магнит, при этом в осмотре с ней также был ее знакомый ФИО31, также в осмотре участвовал мужчина представившийся как ФИО12 протокол вел следователь, также участвовал эксперт - полицейский, при этом следователем ей и Афанасьеву были разъяснены их права и обязанности, далее ФИО5 пояснил, что в период времени ночью с 22.05.2018 по 23.05.2018 года он при сотрудниках выплюнул из - за рта пластиковой контейнер из под Киндер Сюрприза, внутри которого находится вещество наркотик под названием -СОЛЬ, также гражданин ФИО5 пояснил, что занимается распространением наркотиков путем закладок - тайников. Далее следователь с асфальта подобрал пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилось вещество порошкообразное белого цвета, которые были изъяты и упакованы,, далее у ФИО5 был изъят планшет Айпад мини и сигарета, их упаковали в два разных, после чего был составлен протокол в котором она расписался, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. 

Показания свидетелей, нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от 23.05.2018г. в ходе которого произведен осмотр места происшествия на участке местности около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: сигарета, планшет «IPad», желтого цвета пластиковый контейнер с веществом бело-желто-черного цвета. Со слов ФИО1 указанное вещество это наркотическое средство «Соль», приобретенное им из тайника - закладки в районе 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта третьим лицам. (т. 1 л.д. 6-11)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что был осуществлен выезд, по факту незаконного сбыта наркотических средств, на открытый участок местности, на который указал подсудимый. Приехав на место, там уже находились сотрудники полиции, понятые и подсудимый. Последнему были разъяснены его права и обязанности, в том числе, ст.51 Конституции РФ. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия подсудимый указал на камень, под которым находился фольгированный сверток. Он пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство. Все действия документировались, где все участвующие лица ставили подписи. 

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что в конце мая 2018г. от дежурной части было поручено проследовать на 

<

адрес>, так как ранее был задержан данный подсудимый. Прибыв на место, там уже находились сотрудники ППС и понятые. В ходе общения подсудимый пояснил, что является закладчиком наркотических средств, работал на интернет-магазин «RLSTAFF» после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, под камнем, на который указал подсудимый, был обнаружен сверток в черной изоленте, который при понятых был изъят, упакован. Все действия документировались, где все участвующие лица, ставили свои подписи.

Свидетель ФИО15 пояснил, что подсудимый был задержан сотрудниками ППС, от дежурной части УМВД России по г.Астрахани поступило сообщение о том, что на территории Кировского района сотрудники полиции должны были изъять тайник с закладкой наркотического средства. Прибыв к 

<

адрес>, где находился подсудимый, рядом с ним стояли сотрудники ППС. В ходе беседы подсудимый пояснил, что является закладчиком наркотических средств, устроился в магазин «RLSTAFF», и, что недалеко от 

<

адрес> осуществил закладку наркотического средства. После чего приехала следственно-оперативная группа. В присутствии понятых подсудимый указал на место под камнем, где был обнаружен и изъят сверток. Все действия документировались, где все участвующие лица ставили подписи.

Показания вышеуказанных свидетелей нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО16, ФИО17, согласно которых, их пригласи поучаствовать в качестве понятых. Им разъяснили права и обязанности. В их присутствии, присутствии сотрудников полиции подсудимый указал на камень, под которым был большой сверток в черной изоленте. Подсудимый пояснил, что там наркотики, и эти наркотики для того, чтобы их раскладывали дальше. Все действия документировались, где все участвующие и они поставили подписи. Замечаний на протокол ни от кого не поступало.

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от 23.05.2018 г. в ходе которого произведен осмотр места происшествия на участке местности в 30 метрах от 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: сверток обмотанный изолентой. Со слов ФИО1 в указанном сверке находится наркотическое средство «Соль», которое он положил под камень так как он работает закладчиком в интернет - магазине «RLSTAFF», для дальнейшего сбыта третьим лицам. (т. 1 л.д. 51-59)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, пояснил, что по сообщению дежурной части направился по месту временного проживания подсудимого по 

<

адрес>. В присутствии собственника квартиры, подсудимого и понятых, был произведен обыск квартиры, в ходе обыска был обнаружен и изъят сверток, в котором как пояснил подсудимый находилось наркотическое вещество. Все действия документировались, где все участвующие лица ставили подписи. 

Показания свидетеля нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО19, из которых следует, что были приглашены в качестве понятых. В квартире присутствовали хозяйка, подсудимый сотрудники полиции. В одной из комнат на диване, нашли сверток, на что обратили внимание участвующих лиц. Это был небольшой сверток обмотанная черной изолентой. После вскрытия внутри был обнаружен порошок белого цвета. Подсудимый пояснил, что порошок является наркотическим средством – соль, принадлежит ему. После вещество упаковали, составлен был протокол, где все участвующие лица поставили подписи, замечаний на протокол не поступало. 

Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что проживала совместно с ФИО1 В мае 2018г. в ее квартире в присутствии сотрудников полиции, понятых, ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое вещество, принадлежащее ФИО3. 

Показания свидетелей нашли свое подтверждение в протоколе обыска в ходе поадресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: сверток обмотанный изолентой. Со слов ФИО1 сверток принадлежит ему.(т. 1 л.д. 139-146)

Кроем того из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, допрошенных в ходе судебного следствия, следует, что после задержания подсудимого, по указанию последнего проехали в 

<

адрес>, где подсудимый произвел закладки наркотических средств. Однако обнаружено ничего не было. 

Кроме того вина подсудимого нашла свое подтверждение в исследованных в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, массой 0,95 г., изъятое в ходе ОМП, расположенном на расстоянии 100 м. от 

<

адрес>, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 26-29)

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 24.05.2018г. вещество, массой 0,70 г., изъятое в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес>, содержит 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 62-64)

Заключением эксперта 

<

№> от 30.05.2018г. согласно которому вещество, массой 0,43 г., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО20, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 153-155)

В ходе осмотра предметов, документов, осмотрена детализация по телефонному номеру 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> 00:00:00 по 25.05.2018 23:59:59, которая находился в пользовании ФИО1 В ходе изучения соединений абонента 

<

№>, установлено, что абонент за 02.05.2018, 08.05.2018 не покидал пределы г.Астрахани, 10.05.2018 не покидало территорию Ленинского района г.Астрахани., 13.05.2018 периодически находилось на территории Ленинского района г.Астрахани и Кировского района г.Астрахани, в непосредственной близости от адреса: 

<

адрес>. 22.05.2018 первоначально находилось на территории г.Волгоград, затем до задержания ФИО1 на территории г. Астрахани, в непосредственной близости от адреса: г.Астрахань Ленинский район 

<

адрес>. (т. 3л.д.68-129).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО24, пояснил, что работает старшим инженером ФГП и ОС ГРС филиала ПАО «МТС» в Астраханской области. Использование «Интернета» в мобильных устройствах отображается в детализации, с указанием базовой станции, на которую был зарегистрирован абонент в момент открытия сессии передачи данных. Радиус действия базовой станции составляет 33-35 км, в случае отсутствия препятствий, в виде иных радиоэлектронных помех, радиус действия ссужается.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми. 

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действовал в группе лиц, умысел которых был направлен на сбыт, то есть возмездную реализацию наркотического вещества в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО1 должен был осуществить дальнейшие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г.Астрахани путем размещения в тайники. Однако по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, подсудимый не успел выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, а именно сообщить о месте произведенных закладок. Кроме того, ФИО1 незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, по месту своего временного проживания. 

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами по делу и приведенными выше в приговоре.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, суд признает несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции ездили по адресам закладок, которые были указаны именно подсудимым, находились закладки в разных местах Астраханской области. Впоследствии по ул. 

<

адрес>, по указанию именно подсудимого, о месте нахождения тайника, закладка была изъята. Со слов свидетелей, участвующих в качестве понятых, подсудимый говорил, что является закладчиком наркотических средств, давал признательные показания. Заинтересованности в исходе дела у допрошенных в судебном заседании свидетелей не установлено. Таким образом, установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Доводы защиты, подсудимого об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств и переквалификации действий последнего на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей, из которых следует, что подсудимый самостоятельно указывал адреса закладок, пояснял, что является закладчиком наркотических средств. Показания последний давал добровольно. Согласно заключения эксперта изъятое вещество является наркотическим средством. Подвергать сомнению показания сотрудников полиции, понятых, у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений с подсудимым не установлено, ранее с подсудимым они знакомы не были. Каких-либо нарушений при вынесении процессуальных документов в ходе проведения следственных действий судом не установлено, в том числе и по заключению эксперта.

Доводы защиты о признании в качестве недопустимых доказательств показания сотрудников полиции, протоколы осмотра места происшествия от 25.05.2018 года, заключения экспертов, суд находит не состоятельными. В силу ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК к которым относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Как установлено в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия проводились по факту обнаружения наркотических средств, с участием подсудимого, понятых, в присутствии которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Со слов подсудимого было установлено, что в изъятых веществах находится наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Подвергать сомнению письменные материалы судом не установлено, поскольку нарушений уголовно процессуального закона при составлении, документов не имеется. Показания сотрудников полиции, согласуются с показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых, а так же в части нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, согласно которых наркотические средства, принадлежат именно ему.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: молодой возраст, частичное признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие иного болезненного состояния психики, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.2 ст.43, ст.60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом, в том числе учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические вещества, вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, бирки, фильтр от сигарет, пластиковый контейнер желтого цвета, марлевые тампоны, фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный пакет, фрагмент прозрачной клейкой ленты, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по г.Астрахани –уничтожить, детализацию абонента –хранить при уголовном делу в течении всего срока хранения последнего, планшет, модель «мини-2», серебристого цвета, серийный номер 

<

№>- возвратить ФИО20

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуга адвоката Афанасьева К.Д. в сумме 15960 взыскать с ФИО1 в полном объеме в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, 

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2019г.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания последнего под стражей с 24.05.2018г. по 19.02.2019г.

В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические вещества, вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, бирки, фильтр от сигарет, пластиковый контейнер желтого цвета, марлевые тампоны, фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный пакет, фрагмент прозрачной клейкой ленты, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по г.Астрахани –уничтожить, детализацию абонента –хранить при уголовном делу в течении всего срока хранения последнего, планшет, модель «мини-2», серебристого цвета, серийный номер 

<

№>- возвратить ФИО20

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуга адвоката Афанасьева К.Д. в сумме 15960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) взыскать с ФИО1 в полном объеме в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова 

НА ОСНОВАНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО определения Астраханского областного суда от 18.04.2019г.:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 изменен апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 апреля 2019г.: 

- исключен из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации квалифицирующий признак - «незаконное приобретение наркотических средств», смягчено назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2018 г. по 19 февраля 2019 г., включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.