Дело № 2-2770/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола помощником судьи Багмашевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2024 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о понуждении заключить мировое соглашение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении заключить мировое соглашение на достигнутых условиях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с предложением о зачете присужденных ей денежных средств по решению кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и направлении их в счет задолженности перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», а также предоставлении отсрочки на 6 месяцев на оставшуюся часть долга. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил ответ, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» готово к конструктивному диалогу по решению вопроса предоставления рассрочки, для чего ей необходимо направить документы. В ответ на данное согласие она подготовила ответ, в котором предоставила данную информацию и запрашиваемые документы, а также привела обоснование для чего ей необходима рассрочка на шесть месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, и готовность погасить 30 % суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ей произведен первый платеж в размере 10 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила проект соглашения о признании долга и сроков его погашения, при этом при получении копии, ей выдана копия без подписи со стороны ответчика, реквизиты которого были закрыты при копировании. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от ответчика в котором она была приглашена на подписание соглашения в десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «МРЦ» с обращением о предоставлении суммы основного долга, на что получила ответ с указанием суммы долга и пени от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с замечаниями на мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложен график погашения задолженности с суммами платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик пояснил, что исключил из суммы долга сумму в размере 1 896 рублей 40 копеек, об исключении которой она настаивала в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, а также было сообщено что сумма задолженности составляет 8 938 рублей 83 копейки – основной долг, 17 098 рублей 70 копеек – пени, а также предложено обратиться с заявлением о заключении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа ответчика, истец снова направила изменения в мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика погашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что мировое соглашение с истцом не заключалось. В ответах имеется противоречивая информация, о наличии задолженности по основному долгу. Сумма всей задолженности перед ответчиком составляет 41 439 рублей 40 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ею погашено 49 343 рубля 37 копеек. Ответы ООО «МРЦ» вызывают у истца сомнения в объективности в законности, поскольку в квитанциях за февраль и март 2024 года задолженность отсутствует. В связи с чем, истец просит признать соглашение о признании долга и сроков его погашения от ДД.ММ.ГГГГ3 г. между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключенным в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель, адвокат Карпенко Ю.И. просили удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «МРЦ» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>. 

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Ивановны к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» о защите прав потребителя – удовлетворены частично, действия Публичного акционерного общества «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО1, обязать восстановить подачу электроэнергии с учетом введенных ограничений признаны незаконными, с ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; с публичного акционерного общества «Россети-Юг»- «Астраханьэнерго» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований – отказано. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «МФЦ», ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго», в котором просила предоставить рассрочку погашения долга по электроэнергии с учетом частичного погашения задолженности в сумме 32 454 рублей 51 копейки. ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» согласно графика платежей, с ежемесячным платежом в размере 3000 рублей, не считая текущей оплаты потребления электроэнергии, ежемесячную оплату определить до 10 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сообщила, что готово к конструктивному решению вопроса предоставления рассрочки по оплате погашения дебиторской задолженности по адресу: 

<

адрес>, путем подписания соглашения о реструктуризации задолженности сроком на три месяца, при условии оплаты не менее 50 % от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подготовлено соглашение о признании долга и сроков его погашения с ФИО1, согласно которому ФИО1 должна оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию на сумму основного долга – 21 779 рублей 83 копейки, расходы по ограничению/приостановления возобновлением предоставления коммунальной услуги - 1896 рублей 40 копеек за период с января 2017 года по сентябрь 2023 года, пени – 16 742 рубля 40 копеек, за период с мая 2021 год по сентябрь 2013 года. Погашение обязательств производить в размере и по срокам согласно просроченной задолженности за электроэнергию указанным в таблице. Общая сумма задолженности составляет 41 439 рублей 40 копеек.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 не согласилась с указанным соглашением, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ представила свой проект соглашения, согласно которому признаются обязательства ФИО1 оплатить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию на сумму основного долга в размере 21 779 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 16 742 рубля 40 копеек за период с мая 2021 года по сентябрь 2023года. Исключить из таблицы расходы по отключению и подключению электроэнергии в сумме 1896 рублей 40 копеек, так как в данной части действия были признаны не законными и подключение света произведено Россетями на основании решения суда, а также сумму процентов за рассрочку платежа 1020 рублей 77 копеек. Общая сумма задолженности составляет 38 522 рубля 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ данный проект мирового соглашения составленный ФИО1 получен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», о чем имеется входящий штамп организации. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сообщила, что выполнен перерасчет начислений, связанных с введением ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии на сумму 1896 рублей 40 копеек. Дебиторская задолженность за потребленную энергию перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 938 рублей 83 копейки, задолженность по пене 17 098 рублей 70 копеек. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» готово к конструктивному решению вопроса предоставления рассрочки по оплате погашения дебиторской задолженности путем подписания соглашения о реструктуризации задолженности сроком на шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратилась с предложенным графиком погашения задолженности, а также просила предоставить отредактированный текст соглашения для подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сообщила, что дебиторская задолженность за потребленную энергию перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 043 рубля 26 копеек, задолженность по пене 17 391 рубль 42 копейки. По вопросу исключения неустойки (процентной ставки) за предоставление рассрочки оплаты долга сообщили, что неустойка (процентная ставка) начисляются на сумму задолженности за потребленную электрическую энергию. 

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1, что соглашение о признании долга и сроков его погашения сторонами не подписывалось.

Как следует из пояснений истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ она приняла обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно представленному графику в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ производила оплату задолженности.

Как указывает сторона истца, основанием к подаче данного иска послужило то обстоятельство, что ответчик, не подписывает соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на достигнутых условиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных стороной истца.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

Согласно представленной стороной ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» лицевой карты потребителя ФИО1 за период с января 2017 года по май 2024 года, дебиторская задолженность ФИО1 перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на май 2024 года отсутствует, задолженность по пени составляет 17 400 рублей. 

Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из нормы статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так в подтверждение возражений.

В нарушение указанных норм законодательства в судебное заседание не представлено существенных обстоятельств, доказывающих нарушения прав истца. 

Кроме того, из представленных материалов, в том числе из данных переписок не следует заключение между сторонами соглашения, указанные документы не содержат условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного соглашения, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, не указан срок, в который стороны обязуются заключить данное соглашение, в связи с чем, правовых оснований для понуждения ответчика признать соглашение о признании долга и сроков его погашения заключенным у суда не имеется, а потому иск подлежит оставлению без удовлетворения. 

Доводы истца о том, что она исполняла соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в связи с чем соглашение должно быть заключенным в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, в том числе оплаты коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о понуждении заключить мировое соглашение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г. 

Судья С.В. Лукьянова