Дело № 2-473/1/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю. 

при секретаре Юдиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

22 февраля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области, с учетом последующего уточнения исковых требований просила признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала волочильщиком (тонкое волочение), волочильщиком проволоки цеха № на заводе «Аметист». Истица полагала, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицо, имеющее необходимый стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, однако ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии, не включив при этом в специальный стаж указанный период работы.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала волочильщиком (тонкое волочение), волочильщиком проволоки цеха № на заводе «Аметист» Производственного объединения «Гранат». 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калуге Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ6 года в досрочном назначении страховой пенсии истцу отказано, при этом пенсионным органом не засчитан в специальный стаж вышеуказанный период работы истца (в том числе следующие отвлечения от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – неявки, причину которых установить невозможно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплата по среднему заработку). 

С данным решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе 

<

адрес> согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 – мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. 

В разделе VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)», подраздел 19(5) «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов (трубопрессовое, прессовое и волочильное производства)» Списка № указаны волочильщики проволоки (позиция 2092304а-11486).

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Из архивной справки ГКУ Калужской области «Государственный архив документов по личному составу Калужской области» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах архивного фонда завода «Аметист» значатся сведения о приеме ФИО4 на работу с ДД.ММ.ГГГГ в цех № на должность волочильщика (тонкое волочение), переводе с ДД.ММ.ГГГГ волочильщиком проволоки цеха №, увольнении с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в архивном фонде справки, уточняющей особый характер работы истца, послужило основанием принятия оспариваемого истцом решения.

Между тем, из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО5, работавшей согласно записям в трудовой книжке в указанный выше спорный период вместе с истцом в должности аналогичной должности, следует, что период ее работы в должности волочильщика проволоки цеха № завода «Аметист» был включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из уточняющей справки ПО «Гранат» от ДД.ММ.ГГГГ, послужившей основанием для назначения ФИО5 пенсии по старости досрочно, следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки работала волочильщиком проволоки при обработке и переработке цветных и драгоценных металлов в волочильном производстве позиция 2092304а-11486 подраздел 19(5) раздела VIII Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по своему характеру выполняемая истицей работа в спорный период (за исключением вышеуказанных периодов отвлечений от основной работы) относится к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №, занятость на которой дает право на льготную пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом суд учитывает, что истица, уволившись с завода «Аметист» до его ликвидации, не предполагала, что в дальнейшем станет невозможным получить необходимые сведения о характере ее работы по причине их отсутствия в архивных фондах.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности волочильщика, волочильщика проволоки цеха № завода «Аметист» подлежат включению в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку стаж истца на работах с вредными условиями труда с учетом периода, подлежащего включению в специальный стаж, на ДД.ММ.ГГГГ составил более 6 лет, при этом на дату обращения за назначением пенсии ФИО1 достигла возраста 52 лет, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности волочильщика, волочильщика проволоки цеха № завода «Аметист», и назначить досрочно страховую пенсию по старости.

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, исходя из возникновения у нее с ДД.ММ.ГГГГ права на страховую пенсию по старости, и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись) 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 27 февраля 2017г. 

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю. Князева