Судья Белев И.П. Дело № 22-2399/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 мая 2020 года 

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря Северюхиной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русакова Г.В. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Микаева Р.О. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 20 февраля 2020 года, которым

Русаков Георгий Викторович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 14 марта 2016 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 260, ст. 264.1 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13 апреля 2016 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 27 мая 2019 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 3 месяца 6 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена наказания, назначенного по приговору от 13 апреля 2016 года, окончательно Русакову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав защитника осужденного - адвоката Степанова С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Русаков Г.В. по приговору суда признан виновным в том, что, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь в ночь с 21 июня 2019 года на 22 июня 2019 года на автодороге г. Чернушка Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании суда первой инстанции Русаков Г.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков Г.В. считает, что суд не принял во внимание раскаяние в содеянном, поэтому просит изменить ему режим отбывания наказания по приговору суда.

В апелляционной жалобе адвокат Микаев Р.О., защищая интересы осужденного Русакова Г.В., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, так как не принял во внимание положительные характеризующие данные осужденного и не привел мотивов назначения наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, при наличии к тому оснований, по ходатайству осужденного, при этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный Русаков Г.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действиям Русакова Г.В. суд дал правильную юридическую оценку, сомнений об отсутствии в действиях осужденного указанного состава преступления у суда апелляционной инстанции не возникает.

Назначенное осужденному Русакову Г.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, а также установленными по делу смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствам, указанными в приговоре.

Каких либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности осужденного.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно назначил Русакову Г.В. основное наказание в виде лишения свободы, а так же дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, обоснованно применив правила ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения, поскольку назначенная осужденному мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ судом мотивированно определен вид исправительного учреждения и произведен зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 20 февраля 2020 года в отношении Русакова Георгия Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Русакова Г.В. и адвоката Микаева Р.О. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ 

Председательствующий: (подпись)