Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2021 года 

<

адрес>

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования с наследников заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ижемский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № в размере 40991,07 руб., по договору кредитования № в размере 11339,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1883,31 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был представлен кредит в размере 62870 рублей сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был представлен кредит в размере 20000 рублей. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, собственниками указанного недвижимого имущества являются ФИО3 и ФИО2 по ? доли каждый. Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам кредитования не погашена, истец обратился в суд о взыскании основного долга, процентов. 

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СК «Резерв».

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебных заседаниях просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 при взятии кредитов ДД.ММ.ГГГГ было оформлено добровольное страхование от несчастных случаев и болезни № в ЗАО СК «Резерв» и оплачена страховая премия в размере 12870 рублей. Он действительно фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, в виде ? доли на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако до настоящего времени никак это не оформил.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебных заседаниях просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что заявлений о принятии наследства ответчик не подавал. О том, что при жизни матери были открыты кредиты, он знал, считал, что они погашены, поскольку претензий от банка не приходило. Имеется место злоупотребления правом со стороны истца. По этим кредитным договорам по образовавшимся задолженностям вынесены судебные приказы, которые в последствии один отменен, второй прекращен в виду смерти ответчика. 

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819, ст.ст. 807-811 ГК РФ, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 62870 рублей под 37,5% годовых сроком на 36 месяцев, с открытием счета № на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 20000 рублей (срок возврата - до востребования). Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. 

Из ответа ПАО КБ «Восточный» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитной карты (кредитный договор №) изначально составлял 20000 рублей. ФИО2 сняла сумму с кредитной карты сумму в размере 32200,53 рублей. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Заемщик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. За весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновленный лимит, увеличил сумму до 32200,53 рублей. В выписке по счету Заемщика ФИО2 указаны все операции, которые она производила за весь период действия карты, в том числе и все выдачи денежных средств (выдача кредита с текущего счета). 

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Факт получения кредитных денежных средств, их использование, наличия задолженности подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, внебалансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеназванных документов усматривается, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справками о зачислении денежных средств ФИО2 в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору №, заключенному с ФИО2, был заключен договор страхования, страховщиком выступает ЗАО СК «Резерв», полис № №, на страховую сумму 55000 рублей со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет 12870 рублей и оплачивается единовременно путем безналичного перечисления. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, не были исполнены в полном объеме.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем (получателем) 100% страховой суммы в размере 55000 рублей являются наследники ФИО2 По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика. Страховщиком выступает ЗАО СК «Резерв». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По причине наличия просроченной задолженности по кредитному договору № более 90 дней, клиент не был подключен к программе страхования на очередной срок за неуплату страховых взносов. Плата за присоединение к программе страхования после ДД.ММ.ГГГГ клиенту более не начислялась. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору № застрахован не был. 

В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 40991,07 рублей, из которых 32758,67 рублей – задолженность по основному долгу; 8232,40 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11339,59 рублей, из которых 6091,83 рублей – задолженность по основному долгу; 5247,76 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами. Расчеты соответствует условиям договора, проверены судом, признаны арифметически верными.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии ООО «Русфинанс Банк», заявлений о принятии, а также отказов от принятии наследства от наследников не поступало. 

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта № кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту 

<

адрес> следует, что стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178245,84 рубля, износ жилого дома составляет 44 %. 178245,84- 44% (99817,67)=78428,16:2=39214,08 (фактическая доля наследства принятого).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Как установлено после смерти ФИО2 ее имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, унаследовал фактически ее сын ФИО3, которому также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь объекта № кв.м., принадлежит ФИО3. 

ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации СП «Ижма» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нем проживал.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, соглашается с позицией ответчика о пропуске истцом исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для обращения в суд.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 Постановления).

Таким образом, статьей 1175 (п. 3) ГК РФ закреплено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

По п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Данные правовые нормы направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" отмечено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Обращение с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуальных последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника. Все иные процессуальные последствия (возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса), не изменяет течение срока исковой давности.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В соответствии с п. 4.3 и 4.3.2 условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 42).

При заключении договора сторонами определен минимальный обязательный платеж в погашение кредита – 2935 рублей (л.д. 63).

Таким образом, на ответчике лежала обязанность погашать кредит ежемесячно, внося сумму не менее 2935 рублей.

Истцом представлена выписка по лицевому счету, подтверждающая полученные заемщиком кредитные суммы, а также суммы возвращенных денежных средств и сроки их внесения (л.д. 14 - 24), из которой следует, что ответчиком нарушались указанные выше условия возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, последний платеж ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты следующего платежа обозначена банком ДД.ММ.ГГГГ, однако далее платежи по счету от ФИО2 поступать перестали. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено в связи со смертью должника. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, а вышеуказанными условиями договора предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, необходимо применить общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичное разъяснение содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня совершения заемщиком последнего платежа.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по погашению долга не выполнялись, и сумма долга переходила на последующие месяцы, задолженность по договору подлежала исчислению в пределах срока исковой давности по каждому платежу.

Трехгодичный срок предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в том числе по последнему платежу, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, стороной истца не представлено.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит его подлежащим удовлетворению.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на срок - до востребования, в данном случае моментом востребования суммы долга следует считать дату обращения истца в суд за выдачей судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а течение срока исковой давности начинается после истечения льготного срока для исполнения такого требования (30 дней), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО2 заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен - до востребования.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует требование ПАО КБ "Восточный" о полном досрочном исполнении денежных обязательств и отсутствием подтверждения направление указанного требования заемщику ФИО2 или ответчику, применяя положения абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора, согласованные сторонами, в частности тот факт, что в заявлении о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования", суд приходит к выводу о том, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок предъявления иска в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения ПАО КБ "Восточный" в суд - ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском по взысканию кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, в установленном порядке фактически принял оставшееся после смерти заемщика ФИО2 наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость которых превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика ФИО3 взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11339,59 рублей, из которых 6091,83 рублей – задолженность по основному долгу; 5247,76 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 453,58 рублей.

Взыскиваемые с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины подлежат уплате за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В остальной части исковых требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40991,07 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1429,73 рублей удовлетворению не подлежит. 

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 11339,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 453,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –

судья А.Р. Семакова