УИД № 16MS0083-01-2021-001058-40

Дело № 12-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 27.04.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве нарушения ФИО1 вменено то, что он 18.04.2021 в 23:20 возле д.16 по ул. Некрасова г. Альметьевска управлял транспортным средством марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком Е174МО-716 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что результаты алкотестора ему не показывали, понятые явились по звонку сотрудников ДПС, процесс освидетельствования не видели, просто подписали протокол. Также указывает, что права ему не разъяснялись, кроме того, год составления протокола указан неверно, место составления протокола не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 изложенные в жалобе доводы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, разъяснены права (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 18.04.2021 в 23:20ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Шкода с государственным регистрационным знаком Е174 МО (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор, согласно которым освидетельствование проводилось с использованием технического средства – алкотектор Pro-100 touch-k №903030, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,548 мг/л, с которым он согласился (л.д.5-6);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Шкода с государственным регистрационным знаком Е174 МО-716 помещено на спец.стоянку ГБУ «БДД» г. Альметьевск (л.д.6);

объяснениями ФИО3 и ФИО4, участвовавших в качестве понятых, согласно которым ФИО1 в их присутствии продул алкотектор с результатом 0,548, с чем согласился (л.д.7, 8);

рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО5, который указал, что 18.04.2021 в ходе несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и освидетельствован в присутствии понятых с положительным результатом, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, вел себя агрессивно, пояснял что заехал на территорию своего дома и может делать что хочет (л.д.9);

видеозаписью (л.д.11).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений закона при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

Доводы заявителя противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении и процессуальных актов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не был лишен возможности заявить о нарушениях должностным лицом ГИБДД порядка освидетельствования при наличии таковых, однако согласился с ним, поставил подписи в документах, каких-либо замечаний и возражений не заявлял, указал, что был задержан во дворе своего дома.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные мировым судьей в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы ФИО1 не ставят под сомнение его виновность.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 27.04.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья/Подпись/

Копия верна. 

Судья Альметьевского горсуда Р.А.Хурматуллин