УИД 61RS0012-01-2021-000916-23 дело № 1-159/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 22 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тирских С.А.,

при секретаре Кладовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.06.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 17.09.2019 года постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области неотбытое наказание по приговору от 25.06.2019 года в виде 224 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы. 14.10.2019 года освобожден из КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания;

- 28.05.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под стражей с 25.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.12.2020 года в 23 часа 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 74,430 грамма, которое незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до 00 часов 30 минут 19 декабря 2020 года.

19.12.2020 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в комнате для административно задержанных 

<

адрес> ЛОП, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на 

<

адрес> и доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 К РФ об АП, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 505 от 23.12.2020 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, постоянной массой 74,430 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том № 1 л.д.72), 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д.70).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 добровольно указал на место, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (том №1 л.д. 40-44).

ФИО1 имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч. 1 ст. 228 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категорий небольшой тяжести. С учетом степени тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, личности подсудимого, а так же того, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление. При этом суд учитывает, что 31.08.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде «явки на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц» в связи с нарушением в период испытательного срока обязанностей, возложенных на него приговором суда от 28.05.2020 года, то есть ФИО1 не оправдал доверия суда, на путь исправления не стал, нарушил правила отбытия условной меры наказания, более того, вновь совершил преступление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде обязательных работ, которым по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, наказание было заменено лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Наказание по приговору от 25.06.2019 года в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 28 дней в колонии-поселения. 14.10.2019 года ФИО1 был освобожден из КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, а также учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2020 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2020 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей с 25.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛОП по квитанциям № 015178 от 11.01.2021 года, № 015180 от 20.01.2021 года (том № 1 л.д.112, 131), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева