УИД: 77RS0029-02-2025-010254-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г.адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/2025 по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право Онлайн», будучи правопреемником ООО МКК «Академическая», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 79101465 от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 31.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № 79101465 от 18.12.2023 г., по условиям которого ответчику выдан займ на сумму сумма 29.07.2024 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) по договору займа № 79101465 от 18.12.2023. 19.08.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 01.07.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № 79101465 от 18.12.2023 г., по условиям которого ответчику выдан займ на сумму сумма сроком на 30 дней, с процентной ставкой в размере 292 % годовых.

Обязательства по выдаче займа ООО МКК "Академическая" исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме сумма, перечислены на счет заемщика.

Материалами дела подтверждается, что права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «Право Онлайн» по договору уступки права требования №АК-75-2024-5681 от 29.07.2024, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Также 19.08.2024 истец обратился к мировой судье судебного №168 адрес о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 01.07.2025, ранее вынесенный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Между тем, обязательства по договору ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа № 79101465 от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 31.05.2024 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита. 

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, обоснованный контррасчет суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № 79101465 от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 31.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Судьяфио