Дело № 2-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования городское поселение «Себеж» к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования городское поселение «Себеж» на невостребованную земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности земель МУП «Дружба», 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городское поселение «Себеж», в лице Главы Администрации городского поселения «Себеж» ФИО2, обратилось с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчица приобрела долю в праве общей долевой собственности на землю МУП «Дружба» Себежского района Псковской области – земельный пай на основании распоряжения Администрации Себежского района от 18.05.1994г. № 366-р 5,8 га (в том числе пашни 3,9 га), однако, принадлежащей ей земельной долей не распорядилась и не передала эту земельную долю в аренду. Собственник доли должен был распорядиться своей долей в течении 3-х лет в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля ФИО1, с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» включена органом местного самоуправления в утвержденный им список невостребованных земельных долей. 

Муниципальное образование городское поселение «Себеж» обратилось в суд с указанным иском в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков в счет невостребованных земельных долей в целях их вовлечения в сельскохозяйственный оборот.

Представитель истца – Муниципального образования городское поселение «Себеж» в судебное заседание не явился; представитель истца – ФИО3 представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 167 ст. ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.03.2001 года, что подтверждается справкой о смерти № 213 от 18.06.2016 года. 

Согласно сведений, представленных нотариусом Себежского нотариального округа от 19.01.2018 г. за исх. № 26, имеется наследственное дело № 329/2007 открытое к имуществу ФИО1, умершей 17.03.2001 года. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию.В соответствии с п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что Распоряжением Администрации Себежского района Псковской области от 18.05.1994г. № 366-р «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» принято решение о выдаче свидетельства на право 

общей долевой собственности на земельный пай из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности МУП «Дружба» площадью 5,8 га (из них по 3,9 га пашни) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом – органом местного самоуправления через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия, но кворума собрать не удалось. В связи с этим, Постановлением Администрации ГП «Себеж» № 23 от 12.08.2015 года был утвержден Список невостребованных земельных долей бывшего МУП «Дружба», где указан и земельный пай ФИО1, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» 23.01.2014 года. 

В территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ № 122–ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 не зарегистрировала (согласно выпискам из ЕГРП). Площадь состоящего на кадастровом учете в настоящее время земельного участка с ориентиром – ТОО «Дружба», с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, в настоящее время, с учетом выдела части земельных долей собственниками на местности в натуре и исключения их паев из общей площади участка, составляет 12061900 м 2. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.03.2001 года, что подтверждается справкой о смерти № 213 от 18.06.2016 года. Согласно материалов наследственного дела № 329 после умершей 17.03.2001 года ФИО1, наследником является ФИО4, проживающий по адресу: Себежский район, д. Клёвино.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству ответчика, может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца, тогда как в данном случае надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств от него о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим не поступало.

Кроме того, суд полагает, что Муниципальное образование городское поселение «Себеж» не лишено права на обращение в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель МУП «Дружба», предъявив их к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований муниципального образования городское поселение «Себеж» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель МУП «Дружба», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья: Н.Я. Власова