Мотивированное 

решение

 

составлено 12 декабря 2023 года 

З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 05 декабря 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в движимом имуществе,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомобиль 

<

*****> легковой седан, год выпуска 00.00.0000 модель № двигателя *** кузов № *** цвет кузова белый, государственный регистрационный знак ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоял в браке с ФИО5

В период брака на совместные с ФИО5, денежные средства был приобретен автомобиль 

<

*****> регистрационный знак ***

00.00.0000 ФИО5, умерла, наследником первой очереди является ответчик. 

Из письма нотариуса истцу стало известно о том, что он имеет право претендовать на долю в совестно нажитом имуществе ФИО5

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Ответчик в судебное заседание не явился,извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области ФИО3, в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате.времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ФИО5 с 00.00.0000 по 00.00.0000 состояла в браке с ФИО1 (л.д.6-7). Брак прекращен на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей не достигших совершеннолетия.

Брачный договор между сторонами не заключался.

00.00.0000 ФИО5 умерла.

Как следует из содержания наследственного дела ***, наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является дочь ФИО2, наследственное имущество включает в себя, в том числе и ? долю в праве общей долевой собственности в отношении спорного автомобиля.

Получив извещение нотариуса, истец направил 00.00.0000 нотариусу заявление о том, что доли на спорный автомобиль являются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из содержания разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из содержания паспорта транспортного средства .... автомобиль приобретен ФИО5 00.00.0000, то есть в период брака, ? доля является совместно нажитым имуществом и принадлежит истцу.

Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на на автомобиль 

<

*****> легковой седан, год выпуска 00.00.0000 модель № двигателя *** кузов № *** цвет кузова белый, государственный регистрационный знак ***

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –