РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму 216.092 рубля 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнении ответчиком должностных обязанностей.

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что по результатам надлежащим образом проведенного административного расследования по факту хищения военного имущества радиотехнического батальона (

<

адрес>) установлена вина ответчика в причинении материального ущерба в размере 216.092 рубля 80 копеек.

Начальник ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не прибыл, в своем письменном заявлении требования истца признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Поскольку иск командира войсковой части № признан ответчиком в полном объеме и это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 5.360 рублей 92 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в лице Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» 216.092 (двести шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 80 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 5.360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей 92 копейки в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления. 

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко