Дело № 2 – 320/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

-- ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 703 093 руб. 97 коп. и судебных расходов в сумме 10 230 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк К. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца К. указала, что -- между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключён кредитный договор --, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 497 000 рублей, на 60 месяцев, под 25 % в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями аннуитентными платежами ежемесячно, до --. Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по кредиту. 

В результате чего, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и на -- задолженность Б. составила 703 093 руб. 97 коп., в том числе: по основному долгу в сумме – 479 634 руб. 93 коп., по просроченным процентам в сумме – 215 061 руб. 39 коп., по неустойке за просроченный основной долг – 2660 руб. 93 коп., по неустойке за просроченные проценты – 5736 руб. 72 коп. 

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б.;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в сумме 703 093 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10230 руб. 94 коп.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (--) вернулось в суд с отметкой работников почты «истек срок хранения». От ответчика поступило сообщение, о том, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства в --, просит передать дело по подсудности в Благовещенский городской суд.

Изучив, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истцом было указано место жительства ответчика в --. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отделов адресно-справочной службы ОУФМС по Амурской области в г. Свободном и УФМС России по Амурской области Б., -- года рождения, был зарегистрирован по адресу: --, снят с регистрационного учета по данному адресу и -- зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Поскольку местом жительства и регистрации ответчика с -- является --, находящееся под юрисдикцией Благовещенского городского суда, то, соответственно, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к рассмотрению Свободненским городским судом с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение Благовещенского городского суда -- (675000, --).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.