Дело № 2-1626/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэнергоконсалтинг» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 651 457 рублей 10 копеек, из которых: 402 456 рублей 40 копеек - размер основного долга; 1 249 000 рублей 70 копеек - размер неустойки за нарушение сроков оплаты. 

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2017 между ООО «Алтайэнергоконсалтинг» (подрядчик) и КГКУ «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (заказчик) был заключен государственный контракт №Ф.2017.365125 по капитальному ремонту здания КГБПОУ Алтайский государственный музыкальный колледж по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В свою очередь, между ООО «Алтайэнергоконсалтинг» и истцом заключены следующие договоры субподряда: договор б/н от 14.09.2017, по которому стоимость работ составила 450 000 рублей, срок выполнения работ определен до 20.10.2017, акт выполненных работ подписан 10.12.2017, срок оплаты работ истек 10.01.2018; договор б/н от 02.10.2017, по которому стоимость работ составила 1 790 000 рублей, срок выполнения определен до 30.11.2017, акт выполненных работ подписан 13.04.2018, срок оплаты работ истек 13.05.2018; договор б/н от 02.10.2017, по которому стоимость работ составила 1 800 000 рублей, срок выполнения работ определения до 25.12.2017, акт выполненных работ подписан 29.01.2018, срок оплаты 01.03.2018; договор №17/1 от 15.11.2017, по которому стоимость работы составила 900 000 рублей, срок выполнения работ определен до 30.12.2017, акт выполненных работ подписан 15.02.2018, срок оплаты работ 15.03.2018; договор №19 от 25.11.2017, по которому стоимость работ составила 900 000 рублей, срок выполнения работ определен до 25.01.2018, акт выполненных работ подписан 09.03.2018, срок оплаты работ истек 09.04.2018.

В связи с возникновением дополнительных работ, 05.03.2018 составлен и подписана дополнительная ведомость дополнительных работ, стоимость работ составила 420 450 рублей 40 копеек, срок оплаты истек 05.04.2018; 19.03.2018 составлено и подписано дополнительное соглашение на дополнительно выполненные работы, стоимость работ составил 88 500 рублей, срок оплаты работ истек 19.04.2018; 20.04.2018 составлен и подписана ведомость дополнительных работ, стоимость работ составила 168 506 рублей, срок оплаты работ истек 20.05.2018. 

Итого стоимость всех работ, выполненных субподрядчиком в отношении здания КГБПОУ Алтайский государственный музыкальный колледж по 

<

адрес> в 

<

адрес> составила 6 517 456 рублей 40 копеек. 

Согласно распискам о расчетах, заказчик оплатил субподрядчику за выполненные работы сумму в размере 6 115 000 рублей. Таким образом, задолженность за выполненную работы заказчика перед субподрядчиком составляет 402 456 рублей. 

В соответствии с условиями договора, ООО «Алтайэнергоконсалтинг» обязано выплатить истцу неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 249 000 рублей 70 копеек. 

22.01.2019 истцом в адрес ООО «Алтайэнергоконсалтинг» направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы, а также денежные средства за нарушение сроков оплаты, ответа на которую, не поступило. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки не имеется. Поясняла, что истец выполнил работы, к нему нет претензий. Так же расчеты между заказчиком и подрядчиком были произведены, но не был произведен расчет с субподрядчиком. Руководство «Алтайэнергоконсалтинг» не выходит на контакт. Работы были приняты, соответственно на ответчике лежит обязанность по плате субподрядчику выполненных работ. 

Представитель ответчика ООО «Алтайэнергоконсалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, в соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 04.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГКУ «Единый стройзаказчик». 

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрения суда. Пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными, при этом, размер неустойки подлежит снижению. Результаты работ приняты и оплачены. Задолженность перед ООО «Алтайэнергоконсалтинг» отсутствует. По качеству работ никаких претензий нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно материалам дела и по сообщению КГКУ «Единый стройзаказчик», 01.09.2017 между КГКУ «Единый стройзаказчик» и ООО «Алтайэнергоконсалтинг» заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту учебного корпуса объекта «Здание КГБОУ СПО «Алтайский государственный музыкальный колледж», расположенное по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

На основании заключенного контракта ООО «Алтайэнергоконсалтинг» приняло на себя обязательство собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по капитальному ремонту учебного корпуса объекта «Здание КГБОУ СПО «Алтайский государственный музыкальный колледж», расположенное по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и сдать результат работ КГКУ «Единый стройзаказчик», а КГКУ «Единый стройзаказчик» приняло обязательство принять результат и оплатить его. 

В рамках заключенного контракта сумму фактически исполненных ООО «Алтайэнерго консалтинг» обязательств составила 36 874 900 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела формами КС-2, КС-3, принятыми к оплате КГКУ «Единый стройзаказчик». 

Оплата принятых работ произведена КГКУ «Единый стройзаказчик» в полном объеме, согласно платежным поручением: от 20.11.2017 №486536 на сумму 3 086 318 рублей 32 копейки; от 18.12.2017 №261859 на сумму 4 283 224 рубля 18 копеек; от 26.12.2017 №601215 на сумму 4 067 864 рубля 74 копейки; от 28.12.2017 №689526 на сумм 4 443 081 рубль 14 копеек; от 19.03.2018 №144420 на сумму 4 754 714 рублей 42 копейки; от 30.03.2018 №425543 на сумму 6 000 000 рублей; от 20.04.2018 №853115 на сумму 5 243 574 рубля 54 копейки; от 18.05.2018 №496225 на сумму 4 192 551 рубль 90 копеек (том №2, л.д. ***

Задолженность КГКУ «Единый стройзаказчик» перед ООО «Алтайэнергоконсалтинг» отсутствует, что никем не оспорено в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно материалам дела, 14.09.2017 ООО «Алтайэнергоконсалтинг» (заказчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключили договор субподряда, в соответствии с п. 2.1 которого, субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и предоставленной им документацией, выполнить в согласованные сторонами сроки выполнить своими силами работы по ремонту кровли главного учебного корпуса (здание 4 этажа) и спортзала (здание 2 этажа), с частичной разборкой и устройством парапета, вентшахт, оштукатуривание выхода на кровлю и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (том №1, л.д. ***).

Срок начала выполнения работ по настоящему договору - 14.09.2017, срок окончания выполненных работ по договору - 20.10.2017 (п.п. 3.1-3.2).

Согласно п. 6.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 450 000 рублей.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 10.12.2017, согласно которому работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет (том *** 

02.10.2017 ООО «Алтайэнергоконсалтинг» (заказчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключили договора субподряда, в соответствии с п. 2.1 которого, субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и предоставленной им документацией, выполнить в согласованные сторонами сроки выполнить своими силами работы по ремонту фасада, цоколя, приямков, усилению наружных стен и устройству козырька - наружная отделка главного учебного корпуса (здание 4 этажа) и спортзала (здание 2 этажа) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (том ***, л.д. ***

Срок начала выполнения работ по договору - 02.10.2017, срок окончания выполнения работ по договору - 30.11.2017 (п.п. 3.1-3.2). 

В соответствии с п. 6.1 договора, стоимость работ по договору составляет 1 790 000 рублей из расчета: ремонт фасада, цоколя, приямков, усилению наружных стен и устройству козырька - 1 750 000 рублей, ремонт козырька - 40 000 рублей. 

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 13.04.2018, согласно которому работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет (том №1, л.д. 15). 

02.10.2017 ООО «Алтайэнергоконсалтинг» (заказчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключили договора субподряда, в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и предоставленной им документацией, выполнить в согласованные сторонами сроки выполнить своими силами работы по ремонту стен, пола, потолка, устройству внутренних перегородок - внутренняя отделка 4-го, 3-го этажей главного учебного корпуса (здание 4 этажа) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (том ***, л.д. *** 

Срок начала выполнения работ по договору - 10.10.2017, срок окончания выполнения работ по договору - 25.12.2017 (п.п. 3.1-3.2). 

В соответствии с п. 6.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 800 000 рублей. 

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 29.01.2018, согласно которому работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет (том ***, л.д. *** 

15.11.2017 ООО «Алтайэнергоконсалтинг» (заказчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключили договора субподряда, в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и предоставленной им документацией, выполнить в согласованные сторонами сроки выполнить своими силами работы по ремонту стен, пола, потолка, устройству внутренних перегородок - внутренняя отделка 2-го этажа главного учебного корпуса (здание 4 этажа) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (том ***, л.***).

Срок начала выполнения работ по договору - 15.11.2017, срок окончания выполнения работ по договору - 30.12.2017 (п.п. 3.1-3.2). 

Стоимость работ по договору составляет 900 000 рублей (п. 6.1). 

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 15.02.2018, согласно которому работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет (том №1, л.д. 23). 

25.11.2017 ООО «Алтайэнергоконсалтинг» (заказчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключили договора субподряда, в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и предоставленной им документацией, выполнить в согласованные сторонами сроки выполнить своими силами работы по ремонту стен, пола, потолка, устройству внутренних перегородок - внутренняя отделка 1-го этажа главного учебного корпуса (здание 4 этажа) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (том ***, л.д. ***

Срок начала выполнения работ по договору - 25.11.2017, срок окончания выполнения работ по договору - 25.01.2018 (п.п. 3.1-3.2). 

Согласно п. 6.1 договора, стоимость работ договору составляет 900 000 рублей. 

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 09.03.2018, согласно которому работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет (том №1, л.д. 27). 

Из материалов дела следует, что ООО «Алтайэнергоконсалтинг» и ФИО1 05.04.2018 составили ведомость дополнительных работ по объекту: Здание КГБПОУ Алтайский государственный музыкальный колледж по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которой, стоимость работ составила 420 450 рублей 40 копеек (том ***, л.д. *** 

19.03.2018 между ООО «Алтайэнергоконсалтинг» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение по объекту: Здание КГБПОУ Алтайский государственный музыкальный колледж по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по которому стоимость работ составила 88 500 рублей (том ***, л.д. ***

20.04.2018 ООО «Алтайэнергоконсалтинг» и ФИО1 05.04.2018 составили ведомость дополнительных работ по объекту: Здание КГБПОУ Алтайский государственный музыкальный колледж по 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость работ по которой, составила 168 506 рублей (том ***, л.д*** 

Стоимость всех работ по указанным договорам субподряда составляет 6 517 456 рублей 40 копеек. 

В ходе рассмотрения дела представитель КГКУ «Единый стройзаказчик» результаты работ приняты, претензий не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом по указанным договорами субподряда работы выполнены своевременно, в полном объеме при отсутствии претензий по качеству и срокам выполнения работ.

В случае наличия замечаний к работе истца, либо невыполнения им работ в полном объеме, ответчик не лишен был возможности подписать акты с указанием в нем недостатков работы истца, при наличии таковых. При этом, указанное обстоятельство в ходе рассмотрения не установлено. 

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договорам субподряда либо исполнения истцом работ не в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 6.5 указанных договоров, платежи за выполняемые субподрядчиком работы по договору производятся заказчиком в форме наличного платежа согласно объема выполненных работ, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на этап работ. 

Согласно представленной в материалы дела расписке, с ФИО1 произведен частичный расчет по договорам субподряда в сумме 5 265 000 рублей (том ***, л.д. ***

Кроме того, в материалы дела представлены расписки о том, что ФИО1 по договорам субподряда получено в общей сумме 850 000 рублей (том ***, л.д. ***

Таким образом, ООО «Алтайэнергоконсалтинг» за выполненные работы в отношении здания КГБПОУ Алтайский государственный музыкальный колледж по 

<

адрес> в 

<

адрес> выплатил субподрядчику денежные средства в размере 6 115 000 рублей, задолженность за выполненную работу составила 402 456 рублей. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней погасить возникшую задолженность по договорам субподряда в размере 402 456 рублей 40 копеек; в течение 10 календарных дней погасить задолженность по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 108 141 рубль (том ***, л.д. *** Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания. 

В ходе рассмотрения дела доказательств оплаты оставшейся суммы в размере 402 456 рублей 40 копеек ответчиком в материалы дела не представлено. Поскольку результат выполненных истцом работ, принятый ответчиком, соответствует требованиям качества, в связи с чем, подлежит оплате. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере 402 456 рублей 40 копеек. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.6 договоров субподряда, за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 249 000 рублей 70 копеек, исходя из представленного в материалы расчета. Расчет неустойки проверен, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, условий заключенных договоров субподряда, принимая во внимание период просрочки, высокий размер договорной неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов, суд признает размер взыскиваемой неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о необходимости ее снижения до 400 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены частично, в связи с уменьшением судом заявленной к взысканию неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей 29 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайэнергоконсалтинг» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергоконсалтинг» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам субподряда в размере 402 456 рублей 40 копеек, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей 29 копеек, всего взыскать 818 913 рублей 69 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Ю. Комиссарова 

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова 

Секретарь с/з М.В. Степина 

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-1626/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. 

На 04.06.2019 заочное решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина