Дело № 2-1223/2020

Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что 15 декабря 2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 8 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, уплатив также проценты за каждый день пользования займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку она на основании договора уступки прав (требований) №/ИП от 3 ноября 2018 года приняла право требования по вышеуказанному договору займа, истец просила суд расторгнуть договор займа № 9600408347-3 от 15 декабря 2016 года, взыскать с ФИО2 основной долг в размере 8 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 15 декабря 2016 года по 21 сентября 2019 года в размере 167 188 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 22 сентября 2020 года по день возврата суммы займа, договорную неустойку за период с 15 декабря 2016 года по 21 сентября 2019 года в размере 5 320 рублей, договорную неустойку на сумму основного долга за период с 22 сентября 2020 года по день возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 8 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до 14 января 2017 года включительно, уплатив проценты за пользование займом в размере 1,9 % в день, что подтверждается справками о заявке на получение займа, о сведениях, указанных при регистрации, о состоянии задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 15 декабря 2016 года составляет 180 508 рублей, из которых 8 000 рублей – сумма основного долга, 167 188 рублей – сумма процентов по договору, 5 320 рублей – неустойка.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что последним днем возврата займа являлось 14 января 2017 года, срок исковой давности начался по окончании этого срока, однако с исковыми требованиями о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему истец обратился в суд только 25 сентября 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а ответчик заявил о применении в споре исковой давности, поэтому основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа № 9600408347-3 от 15 декабря 2016 года и взыскании основного долга в размере 8 000 рублей, процентов на сумму основного долга за период с 15 декабря 2016 года по 21 сентября 2019 года в размере 167 188 рублей, процентов на сумму основного долга за период с 22 сентября 2020 года по день возврата суммы займа, договорной неустойки за период с 15 декабря 2016 года по 21 сентября 2019 года в размере 5 320 рублей, договорной неустойки на сумму основного долга за период с 22 сентября 2020 года по день возврата суммы займа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>