дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием: государственных обвинителей: Илларионова С.С., Ковальского Д.А.,

защитников - адвоката Бурназы В.М., адвоката Жигалкина В.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.02.2009 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 27.10.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 23 дня;

- 14.07.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года в период с 15 часов 23 минут до 17 часов 00 минут ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, за денежные средства в сумме 1000 рублей, пытались незаконно приобрести у ФИО1 вещество массой 0, 5524 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Так, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства в особо крупном размере ФИО6, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, согласно которым ФИО6 26 мая 2017 года в период с 15 часов 23 минут до 16 часов 20 минут осуществил телефонные переговоры с ФИО1, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу. После чего, ФИО6 и лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Евророс», расположенному в 

<

...> в г. Мурманске, где лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, проследовало в помещение указанного магазина, и в 16 часов 44 минуты посредством платежного терминала перевело на указанный ФИО1 номер «Киви-кошелька» общие с ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, передав ФИО1 в качестве подтверждения оплаты стоимости наркотических средств чек о совершенном переводе денежных средств.

Затем, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут на автомобиле «Nissan Almera», под управлением ФИО1, ФИО6 и лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, прибыли на территорию АЗС «Статойл» по адресу: 

<

...>, откуда в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 59 минут ФИО1 проследовал в салон автомобиля «Ауди-80», припаркованного 

<

адрес>, и с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО6 и лицу, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество массой 0,5524 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, после чего вернулся на АЗС «Статойл».

Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере, ФИО6 и лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26 мая 2017 года в 17 часов 00 минут вместе с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории АЗС «Статойл» по адресу: 

<

...>, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им после оглашения, следует, что они с 

<

данные изъяты> (ФИО2) два или три раза приобретали наркотики у ФИО1 26 мая 2017 года они 

<

данные изъяты> находились по месту регистрации 

<

адрес>, где совместно решили приобрести наркотик и употребить его, на двоих у них имелись общие денежные средства в сумме 1000 рублей. Он (ФИО6) позвонил ФИО1 и сообщил о намерении приобрести наркотики на 1000 рублей, на что последний согласился помочь им в его приобретении за часть наркотика для личного употребления. Около 16 часов 30 минут они встретились с ФИО1 у магазина «Евророс» по адресу: 

<

...>, где последний сообщил номер киви-кошелька, на который ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее втроем на автомобиле ФИО1 они проследовали на парковку АЗС «Статойл», расположенную в 

<

...> в г. Мурманске, где они 

<

данные изъяты> остались ожидать в автомобиле, а ФИО1 проследовал к торговому центру «Мир». По возвращению ФИО1 к автомобилю, все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 151-156, 161-163, 184-187, 193-195).

Кроме показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность ФИО6 в его совершении подтверждаются оглашенными прокурором, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 26 мая 2017 года они с ФИО6 решили приобрести наркотики для личного употребления на имевшиеся у них денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО6 позвонил ФИО1 и договорился об их приобретении. За помощь в приобретении наркотика они должны были отдать ФИО1 часть наркотика. Примерно в 16 часов 30 минут они встретились с ФИО1 у магазина «Евророс» по адресу: 

<

...>, он перевел деньги на номер киви-кошелька, указанный ФИО1, после чего все вместе проследовали на АЗС «Статойл» на автомобиле, принадлежащем ФИО1, где последний сообщил, что пошел за наркотиком и направился к кинотеатру «Мир». Они 

<

данные изъяты> остались в машине ожидать, когда он вернется и передаст им приобретенный наркотик. Примерно через 10-15 минут он увидел, что ФИО1 возвращается. Когда он подошел к автомобилю, всех троих задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26 мая 2017 года в дневное время ему позвонил ФИО6, пояснил, что у них с ФИО2 имеются денежные средства и попросил приобрести наркотик для совместного употребления. Он согласился, поскольку располагал сведениями о лице, сбывающем наркотики (т. 1 л.д. 176-181). 

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО3 следует, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он осуществляет преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и 26 мая 2017 года во второй половине дня на территории АЗС «Статойл» по адресу: 

<

...>, он будет встречаться с одним из распространителей наркотиков. В отношении ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ФИО1, ФИО6 и ФИО2 были задержаны, доставлены в отдел полиции и в отношении них проведены личные досмотры, у ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 86-88).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Так, согласно акту, составленному старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску ФИО3 по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 16 часов 00 минут 26 мая 2017 года, в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и будет встречаться с одним из распространителей наркотиков, было организовано наблюдение на территории АЗС «Статойл» по адресу: 

<

...>, а также в районе торгового центра «Евророс» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В 16 часов 20 минут на автостоянку к торговому центру «Евророс» подъехал автомобиль «Ниссан Альмера» под управлением ФИО1, который вышел из автомобиля, встретился с ФИО6 и они вместе сели в автомобиль. В 16 часов 45 минут из центрального входа торгового центра «Евророс» вышел ФИО2, сел в автомобиль ФИО1, после чего автомобиль проехал на парковку АЗС «Статойл». В 16 часов 50 минут ФИО1 вышел из автомобиля, перешел дорогу в сторону торгового центра «Мир», в 16 часов 59 минут вернулся к автомобилю, после чего ФИО1, ФИО6 и ФИО2 были задержаны, в 17 часов 00 минут наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 50). 

После задержания ФИО1, ФИО2, ФИО6 были доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурмнску, где произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане его брюк обнаружен сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который изъят и опечатан. При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. ФИО4 и ФИО2 о причинах своего задержания пояснили, что они встретились с ФИО1 у магазина «Евророс» с целью приобретения наркотиков через последнего за денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 51, 52-53, 59-60, 63-64).

Свидетель ФИО5, принимавший участие в качестве представителя общественности в личных досмотрах ФИО1, ФИО6 и ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил результаты этих досмотров, отраженные в приведенных протоколах (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно справке об исследовании от 26 мая 2017 года № 619и, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,5524 грамма содержит в своем составе наркотические средства - 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данный вывод подтвержден заключением эксперта от 16 июня 2017 года № 1044э (т. 1 л.д. 55-56, 96-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года, объектом осмотра явился автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, припаркованный на территории АЗС «Статоил» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят чек о пополнении «киви-кошелька» № (т. 1 л.д. 82-85). 

Из протоколов осмотра предметов от 13 и 20 июня 2017 года следует, что осмотрены: спецпакет с наркотическим средством, первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, о пополнении 26 мая 2017 года в 16 часов 44 минуты «киви-кошелька» №, который использовал ФИО1, денежными средствами на сумму 1000 рублей в терминале по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 100-102, 106-113). 

Из протокола осмотра предметов от 14 июня 2017 года следует, что осмотрены распечатки, отражающие информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента «Теле 2» №, который использовал ФИО6, изъятые у последнего в ходе выемки 13 июня 2017 года. В ходе осмотра установлено наличие соединений между ФИО6 и ФИО1, использовавшим номер телефона №, 26 мая 2017 года в период с 15 часов 23 минут до 16 часов 59 минут, подтверждающих факт предварительной договоренности, состоявшейся 26 мая 2017 года между подсудимым и ФИО1, для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 121-123, 124-126). 

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении 26 мая 2017 года в период с 16 часов 44 минут до 17 часов 00 минут покушения на незаконный сбыт вещества массой 0,5524 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть наркотического средства в особо крупном размере, ФИО6 и ФИО2 и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 136-140, т. 2 л.д. 8-13).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми достоверно установлено, что подсудимый, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, пытался приобрести вещество массой 0,5524 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил.

Свои действия ФИО6 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, которое незаконно пытался приобрести ФИО6, является особо крупным размером.

Об умысле подсудимого на приобретение указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют его целенаправленные действия, предварительная договоренность с ФИО2 на совместное приобретение наркотического средства для личного употребления, достигнутая договоренность о приобретении наркотика со сбытчиком, произведенная его оплата.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было, так как умысел на приобретение наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению наркотиков исходила непосредственно от ФИО6 и ФИО2, которые являлись потребителями наркотических средств и самостоятельно приискали источник их приобретения.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности ФИО6 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также небольшой тяжести против собственности. 

По месту отбытия предыдущего наказания ФИО6 характеризовался положительно. 

К административной ответственности не привлекался. По месту жительства и регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало. Работает 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником. 

На учетах у врача психиатра и иных специализированных центрах не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно медицинскому освидетельствованию 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывавшего наркотические средства, а также оказание правоохранительным органам содействия в раскрытии особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Мурманска, изобличение и привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, отягчающими его наказание суд, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО6 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, о совместном приобретении наркотического средства у сбытчика на общие с указанным лицом деньги для совместного личного употребления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО6 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимым в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее преступления аналогичной направленности, принимает во внимание иные данные характеризующие его личность. 

При определении размера наказания суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, полное признание подсудимым своей вины и отношение к содеянному, его отказ от употребления наркотических средств, что подтверждается медицинским освидетельствованием от 26 сентября 2018 года №, примерное поведение, выразившееся в соблюдении условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, трудоустройство, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Мурманска, изобличении и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие указанных обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной и назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется в силу требований п.п. "б, в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО6 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 14 июля 2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО6 совершил особо тяжкое преступление в условиях рецидива, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО6 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 14 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 14 июля 2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённого исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время нахождения под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт с находящейся внутри распечаткой телефонных переговоров; приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 23.08.2017 в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела весь срок его хранения (т. 1 л.д. 127-128, л.д. 136-140, т. 2 л.д. 14);

- судьба вещественных доказательств: вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, с остаточной массой 0,5057 грамма; первоначальной упаковки наркотического средства; кассового чека ООО «Регион Снаб» от 26 мая 2017 года; мобильного телефона «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2»; мобильного телефона «Nokia» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2»; мобильного телефона «iPhone» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» - разрешена приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 23.08.2017 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 103, 104, 105, 114-115, 116, 117, 118, 119, 136-140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская