В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Сагайдак И.С., Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Симоновой Т.М.

подсудимого ФИО1, защитника Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением 

<

данные изъяты> от 07.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

10.08.2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы из Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>) по отбытию наказания, и 15.08.2018 года прибыл к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день встал на учет в отделе полиции № Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское» 

<

адрес> (ОП № МУ МВД России «Орское»), где был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

После чего, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 25.09.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 11.10.2018 года, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ФИО1, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 05.10.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 11.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании заявления о продлении административного надзора ОП № МУ МВД России «Орское», ФИО1, в соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона, решением 

<

данные изъяты> от 14.12.2018 года, вступившего в законную силу 25.12.2018 года, установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывать в определенных местах, а именно, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 4 раза в месяц на срок, установленный решением 

<

данные изъяты> от 07.06.2018 года, то есть на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

После чего ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде обязательной явки 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в ОП № МУ МВД России «Орское», за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 07.02.2019 года, вступившего в законную силу 19.02.2019 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Затем, ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 07.04.2019 года умышлено отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, 07.04.2019 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО1 07.04.2019 года в 22 часа 40 минут, находился в общественном месте - в коридоре общего пользования 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления № от 08.04.2019 года, вступившего в законную силу 19.04.2019 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе расследования (л.д. 96-100) установлено, что 10.08.2018 года он был освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> от 20.01.2016 г. 

07.06.2018 года решением 

<

данные изъяты> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При освобождении из мест лишения свободы 10.08.2018 года, сотрудниками колонии ему было разъяснено под роспись о том, что в отношении ему установлен административный надзор, и, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в территориальный орган МВД РФ на районном уровне по избранному месту жительства (пребывания) для постановки на учет. Также вместе с этим ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем он ставил подпись в предписании.

При постановке на административный учет 15.08.2018 года, инспектором ему были разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений, составлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции. При постановке на учет инспектор административного надзора Свидетель №1 разъяснила ему административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Ему была подробно разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений, о чем он расписался в предупреждении, так как ему все было понятно, был со всем согласен. С момента постановки на административный учет он проживал по адресу: 

<

адрес>. 

25.09.2018 года он умышленно покинул жилое помещение по указанному адресу, за что 11.10.2018 года он постановлением мирового судьи привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.10.2018 года он вновь умышлено отсутствовал по адресу своего проживания, за что 11.10.2018 года он вновь постановлением мирового судьи привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением 

<

данные изъяты> от 14.12.2018 года, ему были установлены дополнительные ограничения. После чего он 05.02.2019 года не явился на регистрацию в отдел полиции. 07.02.2019 года постановлением мирового судьи он привлечен по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

07.04.2019 года он употреблял спиртные напитки, в том числе у своего знакомого Свидетель №4 После 22 часов он в общем коридоре своего дома был остановлен сотрудниками полиции. После медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому 08.04.2019 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 15.08.2018 г. был поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором согласно решению суда. Ему надлежащим образом были разъяснены соответствующие обязанности и ограничения. ФИО1 с сентября 2018 года по апрель 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.10.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.10.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 07.02.2019 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.04.2019 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 является его соседом. Несколько месяцев назад в период времени после 22 часов сотрудники полиции проверяли ФИО1 по месту проживания. Дверь квартиры открыла бабушка ФИО1 Был ли ФИО1 дома, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования (л.д. 48-49), следует, что 07.04.2019 года в период времени после 22 часов сотрудник полиции проверял ФИО1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Однако последний дома отсутствовал. В связи с этим был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-47), являющегося участковым уполномоченным полиции, следует, что на его административном участке проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Ему известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.10.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.10.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 07.02.2019 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.04.2019 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию и нарушил общественный порядок. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 50-52) следует, что ФИО1 является его соседом. 07.04.2019 года с 21 часов до до 22 часов 40 минут в его квартире ФИО1 распивал спиртное, после чего ушел. О том, что ФИО1 должен после 22.00 часов находиться дома, последний знал, но умышленно нарушил эту обязанность. 

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2019 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживает ФИО1 (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, согласно которому осмотрен коридор общего пользования в 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан в 22 часа 40 минут 07.04.2019 года в состоянии опьянения (л.д. 30-35);

- решением 

<

данные изъяты> от 07 июня 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 58-59);

- решением 

<

данные изъяты> от 14 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывать в определенных местах, а именно, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц на 8 лет (л.д.61-62);

- копией заключения о заведении дела административного надзора нa лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 от 15.08.2018 года (л.д. 64)

- копией графика прибытия лица на регистрацию от 15.08.2018 года, согласно которому ФИО1 установлены дни явки и имеется подпись ФИО1 об ознакомлении (л.д. 65);

- копией предупреждения от 15.08.2018 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ответственностью за нарушение административного надзора (л.д. 66-68);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от 11.10.2018 года и копией определения суда от 05.12.2018 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 70,71);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от 11.10.2018 года и копией определения суда от 05.12.2018 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 72,73)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от 07.02.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 74);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от 08.04.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 75);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.04.2019 года, согласно которому в присутствии Свидетель №3 07.04.2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут при проверке ФИО1 по адресу проживания: 

<

адрес>, последний отсутствовал (л.д. 81).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании. 

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Надлежащее разъяснение порядка отбывания административного надзора и возможной ответственности за допущенные нарушения подтверждается копиями соответствующих документов, исследованных судом, в которых имеются собственноручные подписи подсудимого. Последний также не оспаривал данные обстоятельства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> ранее судим; 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (л.д. 135-137). 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, совокупность положительных характеристик - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им преступления через непродолжительный срок после освобождения из исправительного учреждения, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: копии документов, подлежат хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 22.01.2020 года