дело №2-5109/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 04.04.2014г. между АО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком не были исполнены условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 116 110,40 руб. Между АО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» 29.07.2015 года был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 116 110,40 руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС». 

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 116 110,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522,20 руб.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 05.09.2016 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени слушания дела уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 03.04.2014 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, кредитная карта был получена ответчиком 03.04.2014г., в тот же дань он был ознакомлен с Условиями и Тарифами (л.д.10). Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил, что следует также из выписки из лицевого счета (л.д.101).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.125-127).

29.07.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ООО «ЭОС» (Компания) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам, указанные в п.3.1. договора, по договорам о карте, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 договора. Компания обязуется оплатить Банку уступаемые Банком Компании в рамках договора права (требования) к заемщикам по договору о карте, указанным в Реестре (л.д.27-50). Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования от 29.07.2015г. были переданы права требования по кредитному договору № от 04.04.2014 года, заключенному с ФИО1, в размере 116 110,4 руб. (л.д.51).

В своем заявлении на получение карты ФИО1 выразил согласие с правом Банка уступить (передать) права (требования) по заключенному между ним и Банком договору о карте любым по выбору Банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.16). 

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 21.03.2017 года задолженность ФИО1 составляет 116 110,40 руб.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав требования от 29.07.2015 года к ООО «ЭОС» перешли права АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 110,40 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался. 

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522,20 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2016г. и 19.11.2016г. (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 116 110 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017г.

Председательствующий А.Н. Глебова