ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

11 августа 2025 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А., 

защитника – адвоката Плигина А.Ю., 

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 17.09.2018 года приговором Кировского районного суда г. Самара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2015 года) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- 04.10.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2018 года) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. 16.09.2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 21.09.2023 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 

<

...> минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон марки 

<

...>», приложение 

<

...>», у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «

<

...>», заказал наркотическое средство, произвел оплату наркотического средства в сумме 

<

...> рублей на неустановленный расчетный счет, получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат местности и места нахождения тайника-«закладки» - на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и незаконно, ФИО1 ФИО10 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, по указанным неустановленным лицом координатам, расположенным на участке местности в пяти метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> где в снегу обнаружил и изъял сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который взял, тем самым приобрел вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее, ФИО1 ФИО11 продолжая свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, убрал сверток с наркотическим веществом - 

<

...>) в карман трико, при этом стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания 

<

дата> в 

<

...> минут в пяти метрах от 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с 

<

...> минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО14 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО13. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Защитник – адвокат Плигин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО15. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО16., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

...>», имеет место регистрации, место жительства.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 ФИО17 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 ФИО18 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО19. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости от употребления нескольких наркотических веществ. Нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (т. 1 л.д.133-134).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 ФИО20. указал место и способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и места регистрации, наличие заболеваний (передвигается на костылях), имеет просроченную инвалидность III группы, нахождение на иждивении престарелой бабушки, имеющей заболевания и инвалидность II группы, оказание помощи маме пенсионного возраста, имеющей заболевания.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на наличие рецидива преступлений, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО21. не находит.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки 

<

...>», изъятый у ФИО1 ФИО22., принадлежит ФИО3, в связи с чем, сотовый телефон не подлежит конфискации в доход государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО25. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 в виде содержании под стражей отменить, освободить ФИО1 ФИО27 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО28 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 21.09.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество 

<

...>) остаточной массой 

<

...> гр – хранить в камере хранения отдела полиции по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; три самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 ФИО30 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «HUAWEI», изъятый у ФИО1 ФИО29 возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Н.М. Прошина

<

...>.