Дело № 2-1001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 октября 2017 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

ФИО1,

ответчика представителя СНТ «Маяк» - ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, 

установил:

Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СНК «Маяк» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании прокурор ФИО3 пояснила, что прокуратурой района при проведении проверки по обращению ФИО1 установлено, что СНТ «Маяк» на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Маяк» и ФИО1, осуществляет предоставление коммунальных услуг - энергоснабжения ФИО1, по адресу 

<

адрес>. На общем собрании членов СНТ «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отключении домовладения от источника энергоснабжения, а ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом ФИО1 подписать Условия подключения абонента к электросети СНТ «Маяк», в нарушение норм права при отсутствии законных оснований должностными лицами СНТ «Маяк», произведено отключение от источника энергоснабжения домовладение по адресу 

<

адрес>, (основание акт об отключении от электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ), при этом задолженность за поставленные энергоресурсы со стороны ФИО1 отсутствовала. Выявленные нарушения жилищного законодательства существенно нарушают право ФИО1 на обеспечение потребителя электрической энергией, в связи с чем, прокуратурой района внесено представление «Об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении и защите прав потребителей» за номером №., однако СНТ «Маяк» не приняты меры по возобновлению поставки электроэнергии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру района с просьбой защитить ее жилищные права в судебном порядке, так как в силу возраста и юридической неграмотности самостоятельно не может обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд: признать незаконными действия СНТ «Маяк» по отключению электроэнергии в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 Обязать СНТ «Маяк» принять меры по подключению электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее дом к электроэнергии подключен, но договор она отказывается подписывать, не смотря на то, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у нее нет. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель СНТ «Маяк» - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является членом СНТ «Маяк», следовательно, она должна соблюдать требования Устава товарищества, который был принят на общем собрании членов этого товарищества. Линия электросети принадлежит СНТ «Маяк», все расходы по содержанию, ремонту и обслуживанию несет товарищество, и потерь всего 7%, это копейки. Домовладение ФИО1 уже подключено к электроснабжению, в связи с чем, просит суд за добровольным исполнением исковых требований, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Статьей 18 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Прокуратурой Приморско-Ахтарского района проведена проверка по заявлению ФИО1, в результате которой было установлено, что в нарушение норм права ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии законных оснований должностными лицами СНТ «Маяк» произведено отключение от источника энергоснабжения домовладения по адресу 

<

адрес>, в связи с отказом ФИО1 подписать Условия подключения абонента к электросети СНТ «Маяк», при этом задолженность у ФИО1 перед СНТ «Маяк» за поставленные энергоресурсы отсутствовала.

Выявленные нарушения жилищного законодательства существенно нарушают право ФИО1 на обеспечение потребителя электрической энергией, поэтому прокуратурой района было внесено представление «Об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении и защите прав потребителей» за номером №., однако СНТ «Маяк» не приняты меры по возобновлению поставки электроэнергии ФИО1, в связи с чем прокурором Приморско-Ахтарского района инициировано обращение в суд с настоящим исковым заявлением. 

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Маяк» заключен договор энергоснабжения № согласно которого ОАО «Кубаньэнергосбыт» продает, а СНТ «Маяк» покупает электроэнергию. Между ФИО1 и СНТ «Маяк» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление энергоснабжения жилого дома по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Маяк» принято решение об отключении домовладения по адресу 

<

адрес>, от источника энергоснабжения в связи с отказом ФИО1 подписать Условия подключения абонента к электросети СНТ «Маяк», связанные с дополнительными обязанностями абонента по оплате потерь электроэнергии в электросетях СНТ «Маяк».

Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд обязал ФИО1 подписать Условия подключения абонента к электросети СНТ «Маяк». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в удовлетворении иска СНТ «Маяк» к ФИО1 об обязании ответчика подписать Условия подключения абонента к электросети СНТ «Маяк» отказано в полном объеме. 

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике " от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. 

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому также злоупотребление правом в иных формах.

В п. 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку у ФИО1 на момент отключения от сети энергоснабжения отсутствовала задолженность за поставленные энергоресурсы, что подтверждается справкой, выданной СНТ «Маяк», исследованной в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что прекращение подачи электроэнергии осуществлено в нарушение действующего законодательства и влечет ущемление прав потребителей коммунальных услуг, в связи с чем, признает соответствующие действия СНТ «Маяк» незаконными. 

В удовлетворении исковых требований в части обязания СНТ «Маяк» принять меры по подключению электроэнергии в домовладение, отказать, так как СНТ «Маяк» возобновлена подача электроэнергии к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, – удовлетворить в части.

Признать незаконными действия СНТ «Маяк» по отключению электроэнергии в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев