Дело № 2-103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,95% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 247 422 рубля 51 копейка, из них: просроченная задолженность по кредиту – 192 462 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 29 590 рублей 08 копеек, неустойка – 25 370 рублей 02 копейки. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк предъявляет заявленные требования в порядке искового производства. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 330, 819, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 422 рубля 51 копейку, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 192 462 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 29 590 рублей 08 копеек, неустойка – 25 370 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674 рубля 23 копейки.

Представитель истца ФИО2 извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 300 000 рублей под 17,95% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита определена дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1. Кредитного договора). 

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Из п. 4.3.4. Кредитного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

В соответствии с графиком платежей № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно должна была вносить платежи в счет погашения кредита в течение 59 месяцев в сумме 7 609 рублей 87 копеек, а в последний 60 месяц – 7 735 рублей 18 копеек.С условиями предоставления и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, тарифами Сбербанка ФИО1 согласилась, собственноручно подписав заявление на зачисление суммы кредита и документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, тем самым взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме 300 000 рублей был выдан ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента подписания соглашения: просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №. Установлен новый срок кредита - 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Кроме того, определено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к кредитному договору); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к дополнительному соглашению). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не начисляется. 

Как следует из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была осуществлять только погашение процентов, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по условиям заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения должна была производиться уплата сумм основного долга, процентов, а также отложенных процентов и неустойки.

ФИО1 с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом полной стоимости кредита и сроками погашения кредита согласилась, подписав дополнительное соглашение и документы, являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанного дополнительного соглашения к кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков внесения платежей и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности. 

Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 247 422 рубля 51 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 192 462 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 29 590 рублей 08 копеек, неустойка – 25 370 рублей 02 копейки (в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность - 12 490 рублей 64 копейки и неустойка на просроченные проценты - 12 879 рублей 38 копеек).

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и расчет по неустойке, с данными расчетами суд соглашается.

Северо-Западный банк – филиал ПАО «Сбербанк России», реализуя свое право, предусмотренное условиями кредитного договора, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для досрочного возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений, где под номером 56 значится ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом систематически не выполнялись и истец, воспользовавшись своим правом, направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, однако ответчик в установленные сроки мер по погашению задолженности, досрочному возврату суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки не предприняла, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в настоящее время не погашена. 

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом установлен в ходе судебного заседания, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 422 рубля 51 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность по кредиту составила 192 462 рубля 41 копейку, просроченные проценты – 29 590 рублей 08 копеек, неустойка – 25 370 рублей 02 копейки (в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность - 12 490 рублей 64 копейки и неустойка на просроченные проценты - 12 879 рублей 38 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк России» - в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в сумме 5 674 рубля 23 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (Протокол № 28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается копией Устава ПАО Сбербанк. Таким образом, изменение наименования истца не прекращает и не изменяет обязанностей ПАО Сбербанк по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие кредитные договоры, заключенные ранее от имени ОАО «Сбербанк России» сохраняют свою законную силу. Северо-Западный банк является филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России», что подтверждается положением о филиале ПАО «Сбербанк России» - Северо-Западном банке. При таких обстоятельствах, обоснованно заявление исковых требований Северо-Западного банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 422 рубля 51 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 192 462 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 29 590 рублей 08 копеек, неустойка – 25 370 рублей 02 копейки (в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность - 12 490 рублей 64 копейки и неустойка на просроченные проценты - 12 879 рублей 38 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 674 рубля 23 копейки, а всего 253 096 (двести пятьдесят три тысячи девяносто шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 26 мая 2017 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок