РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В., 

при секретаре Мензараровой Л. С.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц и пени по налогу земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно расчету земельного налога за 2013-2014г.г. сумма налога, подлежащая уплате, составила 2778 рублей 00 копеек. Административным ответчиком сумма по земельному налогу и пеня по налогу на имущество физических лиц в установленный срок не уплачена. Ответчику было отправлено требование об уплате земельного налога. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в размере 1043 рубля 40 копеек и в связи с не уплатой налога на имущество физических лиц была начислена пеня в размере 13 рублей 15 копеек. Истец в установленные сроки обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 25.10.2016 года судебный приказ судом был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 2788 рублей 00 копеек и пеню по земельному налогу в размере 1043 рубля 40 копеек, пеню по налогу на имущество в размере 13 рублей 15 копеек. 

Административный истец просил рассмотреть дело без участия представителя. Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика ФИО1

Судья, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок налогообложения земельных участков установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает с момента регистрации за лицом одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица – обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2013-2014г.г. составила 2788 рублей 00 копеек, согласно налоговым требованиям №, № и № (л.д.10 11, 12), срок уплаты налога установлен до 14.07.2014 года, 13.02.2015 года и до 01.02.2016 года. Ответчик сумму налога в установленный законом срок не уплатила. Требование об уплате налога было направлено ответчику и предложено добровольно оплатить сумму налога.

Поскольку в установленные законом сроким сумма налога не оплачена, подлежит уплате в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки в процентном отношении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Согласно расчёту, представленному истцом, не оспоренному ответчиком, сумма пени составила по земельному налогу 1043 рубля 40 копеек, по налогу на имущество физических лиц 13 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в процессе подготовки дела к судебному разбирательству была предоставлена в суд, квитанция о добровольной оплате задолженности и пени, в сумме 3844,55 руб.

Учитывая, что административным ответчиком добровольно исполнено требование об уплате задолженности по налогу и пеням, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, ст. 293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Елисеев С. В.