Дело № 2-1636/2020 (43RS0003-01-2020-002093-22)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. ФИО3 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, АО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредит в размере 130000 руб. сроком на {Дата} месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом: по ставке 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; 49,9 % годовых при совершении иных операций. По условиям заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца, размер минимального платежа 5943 руб. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 127807,95 руб. В адрес ответчика направлено требование по погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 127807,95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3756,16 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, дополнительные платежи в счет оплаты задолженности ответчиком не вносились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления-анкеты, путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб. сроком на {Дата} месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в следующем порядке: 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; 49,9 % годовых при совершении иных операций. 

Возврат кредита и уплат процентов по договору должен производиться ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 5943 руб.

Выпиской по счету подтверждено, что банк исполнил свои обязательства перечислив на счет ответчика кредит в размере 130000 руб.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО2 по состоянию на {Дата} составляет 127807,95 руб. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду не представлено.

{Дата} в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127807,95 руб., в том числе основной долг – 113699 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 13492 руб. 41 коп., проценты за по пользование просроченным основным долгом – 211 руб. 60 коп., пени по просроченным процентам – 285 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 118 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, почтовые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлина в размере 3756,16 руб., а также почтовые расходы в размере 79 руб.

Таким образом, на основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756,16 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 127807 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020.