Дело № 1-107/2025

УИД 03RS0014-01-2024-0016081-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г.Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республике, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, учащегося 3 курса Института права БашГУ, работающего экспедитором в ИП «ФИО2.», холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем:

1. 

<

 дата > не позднее 16:00 час. у ФИО1, находящегося в ... по бульвару Ибрагимова ... Республики Башкортостан, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, с целью последующего оформления договора потребительского займа в микрокредитной компании в сети Интернет, и он при помощи неустановленного мобильного телефона, в неустановленной следствием группе в мессенджере «Telegram», у неустановленного следствием лица подыскал абонентский номер телефона +..., указанный Потерпевший №2, как логин, при регистрации личного кабинета на Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту – «Госуслуги»). В результате чего у ФИО1 появилась возможность осуществить неправомерный доступ к персональным данным Потерпевший №2 в личном кабинете «Госуслуги», а именно: серии и номеру паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №2, которые согласно Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 

<

 дата > № 149-ФЗ являются охраняемой законом компьютерной информацией.

После чего, в 16:01 час. этого же дня, ФИО1 при помощи неустановленного мобильного телефона, на портале «Госуслуги» ввёл логин и пароль, поступивший на абонентский номер телефона +... от личного кабинета Потерпевший №2, в результате чего произвёл авторизацию на данном портале.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

 дата >, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде копирования компьютерной информации Потерпевший №2, содержащейся в личном кабинете последнего в «Госуслугах», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего оформления договора потребительского займа в микрокредитной компании в сети Интернет, тайно от Потерпевший №2, который, в свою очередь, не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в личном кабинете в «Госуслугах» третьим лицам, при помощи неустановленного мобильного телефона, на портале «Госуслуги» осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в виде серии и номере паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №2, являющихся персональными данными последнего.

Тем самым в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО1, совершил из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её копирование, в отношении Потерпевший №2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

2. 

<

 дата > до 22:53 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ... по бульвару Ибрагимова ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, при помощи неустановленного мобильного телефона, с использованием абонентского номера телефона +..., ранее принадлежавшего Потерпевший №2, зарегистрировался и создал личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «Триумвират» https://privsosed.ru/, позволяющий совершить дистанционное оформление кредитного обязательства в ООО МКК «Триумвират» и получение денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет.

Продолжая свои преступные действия, 

<

 дата > в 22:54 час. ФИО1, при помощи неустановленного мобильного телефона, введя сотрудников ООО МКК «Триумвират» в заблуждение о достоверности предоставления личных данных заемщиком, подтвердив недостоверные сведения о заемщике, выступая от имени Потерпевший №2, который о преступных намерениях ФИО1 не знал, на официальном сайте ООО МКК «Триумвират» https://privsosed.ru/ оформил заявку на предоставление потребительского микрозайма на сумму 9 450 рублей со сроком на 6 дней, указав данные в виде серии и номере паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №2

ООО МКК «Триумвират» в лице сотрудников, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и осуществляющих рассмотрение заявки потребительского микрозайма в режиме онлайн, на официальном сайте ООО МКК «Триумвират» https://privsosed.ru, заключили договор о предоставлении потребительского займа ... от 

<

 дата > и 

<

 дата > в 01:54 час. осуществили выдачу денежных средств в размере 9450 рублей путем перевода на указанный ФИО1 неустановленный следствием банковский счет. 

Тем самым, ФИО1 в период с 

<

 дата > до 01:55 час. 

<

 дата > путем обмана похитил денежные средства в размере 9 450 рублей, принадлежащие ООО МКК «Триумвират», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 ООО МКК «Триумвират» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> причинен материальный ущерб в размере 9 450 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

3. 

<

 дата > не позднее 14:21 час. у ФИО1, находящегося в ... по бульвару Ибрагимова ... Республики Башкортостан, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, ее блокирование и копирование, с целью последующего оформления договора потребительского займа в микрокредитной компании в сети Интернет, и он при помощи неустановленного мобильного телефона, в неустановленной следствием группе в мессенджере «Telegram», у неустановленного следствием лица подыскал абонентский номер телефона +..., указанный Потерпевший №1, как логин, при регистрации личного кабинета на Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту – «Госуслуги»). В результате чего у ФИО1 появилась возможность осуществить неправомерный доступ к персональным данным Потерпевший №1 в личном кабинете «Госуслуги», а именно: серии и номеру паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе ее регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта, которые согласно Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 

<

 дата > № 149-ФЗ являются охраняемой законом компьютерной информацией.

После чего, в 14:22 час. этого же дня, ФИО1 при помощи неустановленного мобильного телефона, на портале «Госуслуги» ввёл логин и пароль, поступивший на абонентский номер телефона +... от личного кабинета Потерпевший №1, в результате чего произвёл авторизацию на данном портале.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде блокирования компьютерной информации Потерпевший №1, содержащейся в личном кабинете последней в «Госуслугах», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, включил двухфакторную аутентификацию, тем самым совершил из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её блокирование, в отношении Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 до 20:47 час. того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде копирования компьютерной информации Потерпевший №1, содержащейся в личном кабинете последней в «Госуслугах», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего оформления договора потребительского займа в микрокредитной компании в сети Интернет, тайно от Потерпевший №1, которая, в свою очередь, не предоставляла законного права использовать информацию, содержащуюся в личном кабинете в «Госуслугах» третьим лицам, при помощи неустановленного мобильного телефона, на портале «Госуслуги» осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в виде серии и номере паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №1, являющихся персональными данными последней.

Тем самым 

<

 дата > ФИО1 совершил из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её блокирование и копирование, в отношении Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

4. 

<

 дата > до 20:47 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ... по бульвару Ибрагимова ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, при помощи неустановленного мобильного телефона, с использованием абонентского номера телефона +..., ранее принадлежавшего Потерпевший №1, зарегистрировался и создал личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» https://webbankir.ru, позволяющий совершить дистанционное оформление кредитного обязательства в ООО МФК «ВЭББАНКИР» и получение денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет.

Продолжая свои преступные действия, в 20:48 час. того же дня ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, при помощи неустановленного мобильного телефона, введя сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» в заблуждение о достоверности предоставления личных данных заемщиком, подтвердив недостоверные сведения о заемщике, выступая от имени Потерпевший №1, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала, на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» https://webbankir.ru оформил заявку на предоставление потребительского микрозайма на сумму 9 000 рублей со сроком на 14 дней, указав данные в виде серии и номере паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №1

Однако, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в лице сотрудников, осуществлявших рассмотрение заявки потребительского микрозайма в режиме онлайн, затребованы у ФИО1 фотография паспорта и селфи с паспортом Потерпевший №1 В виду не предоставления ФИО1 запрашиваемых сведений договор потребительского займа не был оформлен.

Продолжая свой преступный замысел, действуя единым умыслом, 

<

 дата > в 19:27 час. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, при помощи неустановленного мобильного телефона, введя сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» в заблуждение о достоверности предоставления личных данных заемщиком, подтвердив недостоверные сведения о заемщике, выступая от имени Потерпевший №1, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала, на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» https://webbankir.ru оформил заявку на предоставление потребительского микрозайма на сумму 6 500 рублей со сроком на 9 дней, указав данные в виде серии и номере паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №1

ООО МФК «ВЭББАНКИР» в лице сотрудников, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и осуществляющих рассмотрение заявки потребительского микрозайма в режиме онлайн, на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» https://webbankir.ru, заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 

<

 дата > и 

<

 дата > в 19:30 час. осуществили выдачу денежных средств в размере 6 500 рублей путем перевода на указанный ФИО1 неустановленный следствием банковский счет. 

Тем самым, ФИО1 в период с 

<

 дата > до 19:30 час. 

<

 дата > путем обмана похитил денежные средства в размере 6 500 рублей, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», которыми распорядился по своему усмотрению, а также покушался на хищение денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Преступными действиями ФИО1 ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> причинен материальный ущерб в размере 6 500 рублей, а также мог быть причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

5. 

<

 дата > до 15:07 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ... по бульвару Ибрагимова ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, при помощи неустановленного мобильного телефона, с использованием абонентского номера телефона +..., ранее принадлежавшего Потерпевший №1, зарегистрировался и создал личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «Денежная крепость» https://finters-zaem.ru/, позволяющий совершить дистанционное оформление кредитного обязательства в ООО МКК «Денежная крепость» и получение денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет.

Продолжая свои преступные действия, в 15:08 час. того же дня ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, при помощи неустановленного мобильного телефона, введя сотрудников ООО МКК «Денежная крепость» в заблуждение о достоверности предоставления личных данных заемщиком, подтвердив недостоверные сведения о заемщике, выступая от имени Потерпевший №1, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала, на официальном сайте ООО МКК «Денежная крепость» https://finters-zaem.ru/ оформил заявку на предоставление потребительского микрозайма на сумму 9 990 рублей со сроком на 5 дней, указав данные в виде серии и номере паспорта, месте и дате его выдачи, коде подразделения, дате и месте рождения, адресе регистрации, страховом номере индивидуального лицевого счёта Потерпевший №1

ООО МКК «Денежная крепость» в лице сотрудников, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 и осуществляющих рассмотрение заявки потребительского микрозайма в режиме онлайн, на официальном сайте ООО МКК «Денежная крепость» https://finters-zaem.ru/, заключили договор потребительского займа ... от 

<

 дата > и 

<

 дата > в 18:08 час. осуществили выдачу денежных средств в размере 9 990 рублей путем перевода на указанный ФИО1 неустановленный следствием банковский счет. 

Тем самым, ФИО1 

<

 дата > путем обмана похитил денежные средства в размере 9 990 рублей, принадлежащие ООО МКК «Денежная крепость», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 ООО МКК «Денежная крепость» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> причинен материальный ущерб в размере 9 990 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела, и суд считает квалификацию действий подсудимого обоснованной и правильной. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили с учетом признания вины в совершении преступлений и раскаянием в содеянном, возмещения потерпевшим имущественного и морального вреда, а также всех характеризующих данных подсудимого, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что в данном случае не будет достигнуто целей наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

С учетом позиции, выраженной потерпевшими и представителями потерпевших в заявлениях, которые просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ у суда отсутствуют. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.; под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ – преступлением небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и трех преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Кроме того, ФИО1 по всем трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.159 УК РФ, представителям потерпевших – ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Триумвират» причиненный имущественный ущерб был возмещен в полном объеме, а потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 272 УК РФ, был возмещен моральный вред. 

Указанное свидетельствует, что ФИО1 были совершены действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда (материального по ч. 1 ст. 159 УК РФ и морального по ч. 2 ст. 272 УК РФ), которые суд считает достаточными и исчерпывающими в целях восстановления охраняемых законом прав и законных интересов потерпевших, и для применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривают в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается в высшем учебном заведении и трудоустроен, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма в области спорта. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянной заработной платы по основному месту работы, которая в месяц составляет 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по ... (Отдел МВД России по городу Октябрьскому), ИНН 

<

***>, КПП 026501001, БИК 018073401, расчетный счет 03..., к/с 40..., Банк получателя: отделение НБ ... России// УФК по ..., ОКТМО 80735000001, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы: запросы и ответы на запросы, копии выписок и договоров, справки, компакт-диски - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.