Судья: Верховский А.В. Дело 22-350

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 апреля 2021 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Краснухине В.Ю..,

с участием адвоката Богомоловой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

прокурора Апалько Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нейского районного суда Костромской области от 01 марта 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района Костромской области, судимый

- 28.07.2017г. по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» (2 эпизода), 264.1 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; 

- 08.02.2018г. по ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; Постановлением от 29.10.2019г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; отбыто 12 месяцев 16 дней исправительных работ и дополнительное наказание 1 год 3 месяца 20 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.02.2018г. (с учетом постановления от 29.10.2019г.) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2021г. до дня, предшествующего вступлению приговора в силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Богомолову А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 08.08.2020г. в г.Нея Костромской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о своем несогласии с приговором по следующим основаниям. Полагает, что он необоснованно осужден, т.к. в сентябре 2020 года за то же самое правонарушение он привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ, которые отработал в организации по благоустройству города.

Не согласен с характеристикой в части того, что он не имеет постоянного дохода, поскольку в организации «Темп» невозможно работать без оформления.

Указывает, что суд не принял во внимание характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, где он характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него пятерых детей в возрасте от 3 до 11 лет, в том числе, один из детей является инвалидом. Просит применить к нему ст.73 УК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, постановил обвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены. 

Доводы осужденного о том, что он повторно наказан за одно и то же деяние, не основаны на материалах дела. Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлекался к административной ответственности 22.10.2020г. в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступления. Суд также учел все характеристики, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Одновременно суд учел, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 01 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Москве, через Нейский районный суд Костромской области в течение шести месяцев осужденным - со дня вручения копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:___________________