__

Дело № 2-1090/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А. 

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»: долг по договору займа __ заключённому xx.xx.xxxx в размере 52 000 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчёта 

<

данные изъяты>% в месяц в размере 61 427,24 руб.; пени за неуплату заёмными денежными средствами из расчёта 

<

данные изъяты>% в год в размере 17 082 руб.; уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 9 810,18 руб., а также 20 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __

В обоснование исковых требований, указано, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключён договор займа __ согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 52 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование займом 

<

данные изъяты>% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключён договора залога транспортного средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 52 000 руб. ФИО1 предоставило. Вместе с тем, ФИО1 производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. При этом, предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 61 427,24 руб. Кроме того, ссылаясь на п.3.1 Договора займа, истец указывает, что поскольку в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых от несвоевременно возвращённой суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, на xx.xx.xxxx сумма пени составила 17 082 руб. Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заёмных средств и процентов за пользование указанными средствами, поскольку долг ответчика на сегодняшний день составляет 130 509,24 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства путём направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.132).

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключён договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 52 000 руб., а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до xx.xx.xxxx, уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы займа.

Пунктом 8 Договора займа закреплено, что способами исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика являются – почтовый/банковский перевод. Предусмотрен также бесплатный способ исполнения обязательств заёмщиком по договору как внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п.8.1. Договора займа).

Пунктом 10 Договора займа установлено, что обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению обуславливаются предоставлением в залог транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога.

Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>% годовых. 

Пунктом 1.2. Договора займа закреплено, что сумма займа передаётся заимодавцем заёмщику в день подписания настоящего договора и договора займа, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, путём передачи наличных денежных средств через кассу заимодавца или любым другим, безналичным, не запрещённым законодательством способом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчёта 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору. 

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днём, когда она должна была быть уплачена (п.3.2. Договора займа).

Согласно пункту 3.3. Договора займа заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени), штрафа предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в следующих условиях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных договором залога или действующим законодательством.

Пунктом 4.1. Договора займа закреплено, что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заёмщику и прекращает своё действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Согласно расходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx, займодавец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 52 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика. В свою очередь, заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от xx.xx.xxxx за __ по основному долгу составляет 52 000 руб.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 52 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. Договора займа, из расчёта 

<

данные изъяты> % в размере 61 427,24 руб. суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано выше, в соответствии с договором займа от xx.xx.xxxx __ срок выдачи займа до xx.xx.xxxx. Следовательно, в период действия договора займа заимодавец вправе требовать уплаты процентов в размере, согласованном при выдаче займа, а именно 

<

данные изъяты> % (в месяц).

Требование истца о взыскании пени за неуплату в срок заёмных денежных средств из расчёта 

<

данные изъяты> % в год в размере 17 082 руб., подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 12 договора закреплено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истец срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Пунктом 3.1. Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днём возврата суммы займа по договору. 

Пунктом 3.2. договора закреплено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Согласно расчёту истца размер пени за возврат заёмных средств за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 17 082 руб. Указанный расчёт проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в пункте 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Руководствуясь указанными положениями закона, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Разрешая требования ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, заем предоставленный по Договору займа от xx.xx.xxxx __ обеспечивается договором залога с правом пользования __ от xx.xx.xxxx, согласно которому ФИО1 в обеспечении возврата полученного займа в сумме 52 000 руб. передаёт в залог ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата xx.xx.xxxx за номером __

Как следует из информации Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Новосибирской области в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ФИО1

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг __ доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера __ от xx.xx.xxxx.

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, требования разумности, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 20 000 руб. является завышенным, не отвечает требованиям разумности, в связи, с чем суд полагает возможным определить разумным размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 810 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа от xx.xx.xxxx __ в сумме 52 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 61 427 руб. 24 руб., пени в сумме 17 082 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 810 руб. 18 коп., всего 150 319 рублей 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __, xx.xx.xxxx года выпуска, № двигателя __, шасси (рама) отсутствует, кузов __ зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А.Капитаненко