Дело №***

УИД №*** RS 0№***-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Безушко В.М., 

при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи РОСТ» (далее – КПК «Касса взаимной помощи РОСТ», истец, залогодержатель) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, залогодатель), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа №*** от 25 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 30 августа 2019 года по 23 июня 2020 года, а именно задолженность по сумме займа в размере 127 988 руб., задолженность по процентам в размере 4 184 руб., задолженность по штрафной неустойке в размере 5 082 руб., задолженность по членским взносам в размере 11 274 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. с каждого ответчика по 1390 руб. 00 коп., проценты из расчета 10 % годовых на сумму первоначального (предоставленного) займа в размере 160 000 руб., с учетом последующего погашения сумы основного долга, начиная с 24 июня 2020 года до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме, штрафную неустойку из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в сумме 127 988 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 24 июня 2020 года до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в сумме 85 руб. 30 коп., т.е. с каждого ответчика по 28 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 апреля 2019 года между истцом и пайщиком КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и ФИО4, был заключен договор займа № ВЗ/2019/57, в соответствии с котором истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в размере 160 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа в срок до 25.04.2021 года. Перед тем, как был заключен договор займа № №***, ФИО1 ознакомилась с Уставом, Положением о порядке предоставления займов члена КПК, а также иными внутренними нормативными документами. В соответствии с п.4.10 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», с ФИО1 был заключен договор займа - «Классический 24 месяца». При этом ФИО1 должна ежемесячно вносить в кассу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» членские взносы в размере 13% годовых от суммы предоставленного займа. По указанному договору сумма членских взносов составляет 1733 рублей в месяц. В случае неисполнения членом кооператива обязанностей предусмотренных п. 3.13 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» член кооператива подлежит исключению из кооператива в соответствии с п. 3.12 Устава. Из-за систематического нарушения своих обязанностей члена КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» «27» января 2020 г. ФИО1 решением Правления кооператива исключена из членов кооператива. Согласно п.2.4, договора займа, ответчик обязался погашение займа производить ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей, за пользование займом пайщик в соответствии с п. 2.1, уплачивает проценты в размере 10% в год от суммы предоставленного займа. Согласно п. 2.3. договора займа, взносы по полученному займу оплачиваются пайщиком ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, членских взносов и штрафной неустойки КПК «Касса взаимной помощи» 25.04.2019 г. был заключен договор поручительства № №*** с ФИО3, а также договор № №*** с ФИО2, согласно условиям указанных договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителей. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № В 0000000473 от 25.04.2019 г. на сумму 160 000 руб., в котором должник собственноручно расписался. Просроченная задолженность на 23 июня 2020 года составляет 148 528 руб., т.е. должник свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполняет. 03.06.2020 мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №ВЗ/2019/57 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно п. 1.1 Устава Кооператива, КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит с организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей;

- согласно п. 3.1.1 Устава Кооператива, членами КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории УР и прилегающих к ней субъектов РФ, подавшие заявление на вступление в Кооператив (п. 3.2.1 Устава). Членство в Кооперативе возникает на основании решения правления Кооператива, после внесения кандидатом вступительного взноса в размере 500 руб. и паевого взноса в размере 120 руб., со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков) (п. 3.2.3, 3.2.4, 3.2.8 Устава);

- в соответствии с п. 3.11.1, 3.11.2, 3.11.3 Устава Кооператива, члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кооператива, выполнять решения органов кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом;

- согласно п. 4.6 Устава Кооператива, членские взносы - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива. Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива, полностью либо частями в период пользования услугами Кооператива;

- согласно п. 4.7, п. 4.10 Устава Кооператива в зависимости от участия членов кооператива в его деятельности размеры и порядок внесения членских взносов могут быть разными, в частности при заключении договора займа "Классический 24 мес." членские взносы составляют 13% в год от суммы займа, вносятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного исполнения обязательств по договору займа;

- в соответствии с п. 3.12.3 Устава Кооператива в случае неоднократного неисполнения членом Кооператива обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, т.е. в том числе обязанностей по внесению членских взносов в указанном выше порядке, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов Кооператива;

- в соответствии с п. 3.12.4 Устава Кооператива исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кредитного кооператива перед Кооперативом;

- согласно протоколу заседания Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 20 июля 2018 года № 315, решением Правления кооператива утвержден список кандидатов на вступление в члены (пайщики) КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», среди кандидатов указан ФИО1;

- согласно договору потребительского займа № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 г. КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» передал ФИО1 (пайщику) в качестве займа 160 000 руб. сроком на 24 месяца, то есть до 25.04.2021 г. Процентная ставка 10% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Согласно п. 10 договора потребительского займа № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 в качестве обеспечения обязательств по данному договору указаны, в том числе, договор поручительства № №***, заключенный с ФИО3 и договор поручительства № №*** заключенный с ФИО2;

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в п. 6 договора потребительского займа № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 г. 

Кооператив предоставляет пайщику заем в сумме 160 000 руб. сроком до 25.04.2021г. на 24 месяца на основании заявки на получение займа, со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей (п. 1.1 договора). Взносами в Кооператив являются: проценты, то есть плата за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания участников кооператива (п. 1.2 договора). За пользование займом Пайщик уплачивает Кооперативу проценты в размере 10 % в год от суммы первоначального предоставления займа (п. 2.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной суммы займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 2.2 договора). Взносы по полученному займу уплачиваются Пайщиком ежемесячно путем внесения Пайщиком наличных средств в кассу Кооператива или перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива (п. 2.3 договора). Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей (п.2.4 договора). Кооператив вправе в случае нарушения Пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления (п. 3.3.3 договора);

- согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору займа №*** от 25.04.2019 г.), ФИО1 с графиком ознакомлена, согласна и обязуется выполнять, о чем ФИО1 собственноручно расписалась;

- согласно расходному кассовому ордеру №*** от 25.04.2019 ФИО1 получила 160 000 руб. от КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в качестве займа по договору № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 г.;

- согласно лицевой карточке по договору №*** от 25.04.2019 г., ФИО1 по указанному договору вносились частично денежные средства в общей сумме 50950 руб., из них проценты – 14 425 руб., членские взносы – 4323 руб., неустойка – 190 руб., основной долг – 32 012 руб.;

- согласно протоколу заседания Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 27.01.2020 г. № 8 решением Правления кооператива ФИО1 исключена из членов (пайщиков) КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» по причине нарушения Уставной дисциплины, выразившейся в нарушении условий договора займа, повлекшее процедуру судебного взыскания суммы задолженности члена (пайщика) перед Кооперативом;

- согласно договорам поручительства №*** от 25.04.2019 г. ФИО3 и № №*** от 25.04.2019 г. ФИО2 отвечают перед КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в том же объеме, что и пайщик (ФИО1), если пайщик не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа № №*** от 25.04.2020 г. Поручители несут солидарную ответственность с пайщиком перед кооперативом и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга или правопреемства, в том числе в случае смерти должника. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью (п. 2). Настоящие договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют в течение пяти лет до 25.04.2024 г. Поручительство прекращается в случае исполнения пайщиком обязательств по договору займа (п. 10).

- 13.01.2020 года в адрес ФИО1, ФИО3, ФИО2 направлено претензионное письмо о просрочке имеющейся по договору займа №*** от 25.04.2019 г. и исполнении обязательств по указанному договору. 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, обязательства ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав требования КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно суммы задолженности по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, должен быть заключен в письменной форме.

В связи с чем, договор займа является реальным договором в силу прямого указания ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности по сделке не могут возникать до момента передачи денег. Таким образом, по договору займа заемщик обязательства по возврату денежных средств несет только после их получения.

Поскольку договор займа является реальным договором, основополагающее значение имеет установление самого факта передачи денежных средств, или факт заключения договора.

Судом установлено, что КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит с организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В судебном заседании установлено, что решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 20.07.2018 г. ФИО1 была принята в члены Кооператива.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 25.04.2019 заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого истец передал ФИО1 (пайщику) в качестве займа денежную сумму в размере 160 000 руб. сроком на 24 месяца, то есть до 25.04.2021 г. Так, договор потребительского займа № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 г. подписан истцом и ответчиком, в договоре ФИО1 собственноручно указала, что данный договор и договоры поручительства ею прочитаны, смысл и содержание понятны и полностью ею понимаются. Судом установлено, что истцом ответчику ФИО1 во исполнение договора потребительского займа № №*** от 25.04.2019 г. переданы денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 25.04.2019, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ФИО1 25.04.2019 г. заключен договор займа, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и не оспорено ответчиками.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Буквальное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства. 

Как установлено судом, договором займа (п. 1.1, п. 2.2) предусмотрена обязанность заемщика в течение 24 месяцев возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.Судом установлено и ответчиками не оспорено, что обязательства по договору потребительского займа № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 г. ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, а именно, во исполнение обязательств по указанному договору ФИО1 денежные средства вносила с просрочкой в общей сумме 50950 руб., из которых уплачены проценты в размере 14 425 руб., неустойка в размере 190 руб., погашение займа в размере 32012 руб., членские взносы в размере 4323 руб., последний внесенный платеж заемщиком произведен 16.06.2020 г. В связи с чем, по указанному договору займа образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом суммы задолженности, лицевой карточкой заемщика ФИО1 по договору займа. 

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение условий договора займа (а именно: доказательств своевременной уплаты основного долга и процентов за пользование займом), ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по сумме займа подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и сторонами дела не оспаривается, что 25.04.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО1 во исполнение договора потребительского займа № ВЗ/2019/57 от 25.04.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, заключены договор поручительства №*** которым установлена солидарная ответственность заемщика – ФИО1 и поручителя – ФИО3 по договору потребительского займа № №*** от 25.04.2019 и договор поручительства № №*** от 25.04.2019 г., которым установлена солидарная ответственность заемщика – ФИО1 и поручителя – ФИО2 по договору потребительского займа № №*** от 25.04.2019.

Проанализировав и оценив условия договоров поручительства, заключенного истцом с ФИО3 и ФИО2, суд, принимая во внимание, что в этих договорах содержатся все существенные условия договора поручительства, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство обеспечено поручительством, поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства соответствует требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлены с соблюдением требований к форме договора (ст. 362 ГК РФ), положения договоров об ответственности поручителей соответствуют статье 363 ГК РФ, правовых оснований для признания этих договоров поручительства недействительными либо незаключенными не имеется. Судом также установлено, что договоры поручительства вступают в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет, то есть до 25.04.2024. С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО3 и ФИО2 не является прекращенным.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 заключены в надлежащей форме, в них не содержатся оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков, договорами предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа № №*** от 25.04.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договором потребительского займа № №*** от 25.04.2019 г. предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.08.2019 г. по 23.06.2020 г. включительно задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет: остаток основного долга в размере 127 988 руб., проценты на сумму займа в размере 4 184 руб., неустойка в размере 5082 руб. 

Проверив указанный расчет, сопоставив его с данными личной карточки заемщика ФИО1, суд находит расчет истца правильным. Суд обращает внимание, что ответчики возражений относительно представленного расчета и контррасчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 5082 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд отмечает, что размер предусмотренной договором займа неустойки - 20% годовых, нельзя признать завышенным, данный размер не превышает предельный размер неустойки (штрафа, пени), установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 23 июня 2020 года за период с 30.08.2019 по 23.06.2020 включительно в размере 148 528 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 127 988 руб., проценты на сумму займа в размере 4 184 руб., членские взносы в размере 11 274 руб., неустойка в размере 5082 руб. 

Анализируя заявленное истцом требование о взыскании суммы процентов из расчета 10% годовых на сумму первоначального (предоставленного) займа в размере 160 000 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 24.06.2020 до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 25.04.2019 г. (п. 2.1) его стороны предусмотрели, что проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму первоначального (предоставленного) займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с 24 июня 2020 года и по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа - 160 000 руб. 

С учетом изложенного, поскольку договором займа иного срока выплаты процентов не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% годовых, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа - 160 000 руб., начиная с 24 июня 2020 года до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, обоснованы и в силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Анализируя заявленное истцом требование о взыскании суммы неустойки из расчета 20% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в сумме 127988 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 24.06.2020 до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании неустойки из расчета 20% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу – 127 988 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, также являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Анализируя заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по членским взносам в сумме 11 274 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 20.07.2018 г. ФИО1 была принята в члены Кооператива.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. заключив указанный выше договор займа, т.е. воспользовавшись предоставляемыми Кооперативом услугами, ФИО1 обязалась уплачивать и предусмотренные в данном случае Уставом членские взносы - 41 600 рублей ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей на период пользования займом. Соглашение об этом стороны включили в условия договора займа (п. 18 раздела "Индивидуальные условия договора потребительского займа", п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.4 раздела 2 "Общие условия договора потребительского займа" договора займа), что не противоречит как нормам ГК РФ, так и нормам Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что решением Правления Кооператива от 27.01.2020 года ФИО1 исключена из членов Кооператива. Данное решение ответчиком не оспорено, истцом не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств - лицевой карточки ФИО1 в период с 25.04.2019 г. до исключения его из членов Кооператива до 27.01.2020 г. частично произвела оплату членских взносов в общей сумме 4 323 руб. В соответствии с расчетом истца за ФИО1 за указанный период числится задолженность по уплате членских взносов в размере 11 274 руб. Оценив данный расчет истца, суд находит расчет правильным. Ответчики доказательств надлежащего исполнения взятых на себя ФИО1 обязательств по уплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, а равно доказательств прекращения членства ФИО1 в кооперативе ранее истечения спорного периода – 27.01.2020 г., не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в спорный период являлась членом кооператива, на неё распространяется действие устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и решений, принятых общим собранием членов кооператива, в том числе и об обязанности уплачивать членские взносы.

В судебном заседании установлено, что из договоров поручительства следует, что ФИО3 и ФИО2 обязались отвечать солидарно с ФИО1 и за исполнение данной обязанности заемщика - по уплате членского взноса ежемесячно в размере 1733 руб. (п. 1, 1.1, 2 договора поручительства), что не противоречит приведенным выше положениям ст. 361 ГК РФ, не ограничивающим каким-либо образом денежные обязательства, в обеспечение которых может быть заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности по уплате членских взносов – 11 274 руб., правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 174 руб., то есть по 1390 руб. 33 коп. с каждого ответчика, а также почтовые расходы в связанные с отправкой истцом претензии в адрес ответчиков в сумме 85 руб. 30 коп., то есть по 28 руб. 43 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженность по договору займа №*** от 25.04.2019 года за период с 30 августа 2019 года по 23 июня 2020 года в сумме 148 528 руб. 00 коп., из которых: по основному долгу – 127 988 руб. 00 коп., по процентам – 4 184 руб. 00 коп., по неустойке – 5 082 руб. 00 коп., по членским взносам - 11 274 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» проценты за пользование суммой займа из расчета 10% годовых, начисляемые на сумму займа - 160 000 руб., начиная с 24 июня 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 127 988 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 24 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб., то есть по 1390 руб. 33 коп. с каждого ответчика, расходы на оплату почтовых расходов в размере 85 руб. 30 коп., то есть по 28 руб. 43 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья В.М. Безушко