дело № 2-954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в обоснование своих требований указав, что (ДАТА) с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 329000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №* от (ДАТА) (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 329000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 13800 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 298579 руб. 33 коп., а именно: просроченный основной долг – 298579,33 руб.; начисленные проценты – 20905 руб.; штрафы и неустойки – 1202,84 руб. Указанная задолженность образовалась в период с (ДАТА) по (ДАТА). 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №* от (ДАТА) в размере 298579,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6406,87 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности, а также сумму задолженности не оспаривал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, связанным с ухудшением здоровья. Также пояснил, что в рамках заключенного соглашения часть заемной суммы была перечислена в счет оплаты заключенного с ООО «АльфаСтрахование - жизнь» договора страхования. Однако каких-либо требований к страховой компании не заявил.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (ДАТА) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» ((ДАТА) преобразовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №*, сумма кредитования составила 329000 руб., размер процентов за пользование кредитом установлен в 28,99 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 13800 руб. 

Данное обстоятельство подтверждается копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита и общих условий кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись в заявлении. 

В соответствии с п. 6.4 Общих условий кредитования Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 329 000 руб. перечислены на счет ФИО1 (ДАТА), то есть истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент предъявления истцом требований у ответчика имеется задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 298579 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 298579,33 руб., проценты – 20905 руб., штрафы и неустойки – 1202,84 руб. 

Суд принимает расчет задолженности, произведенный Банком, оснований не доверять которому у суда не имеется, размер задолженности ответчик не оспорил.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность ответчиком в течение длительного времени не погашалась, после обращения истца с иском ФИО1 также меры к погашению долга не предпринимались, платежи не вносились.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором. Данное обстоятельство подтверждается представленными по делу доказательствами.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и неустоек с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Разрешая довод ответчика о том, что им была получена денежная сумма не в полном размере с учетом удержания платы за страхование суд исходит из следующего.

Как следует из представленных истцом документов, не оспаривается ответчиком, ответчиком из заёмных денежных средств на основании заявления истца списаны для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 38367,04 руб.

Вместе с тем, из представленного в суд заявления ФИО1 следует, что ответчик добровольно изъявляет желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование». Также указано о том, что в случае принятия Банком решения о возможном заключении с ним договора выдачи кредита наличными, он просит запрошенную сумму кредита, указанную в заявлении (290000 руб.), увеличить на сумму страховой премии, рассчитываемую как 0,37% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования.

Исходя из изложенного, удержание суммы в размере 38367, 04 руб. являлось правомерным. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6406 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №* от (ДАТА) в размере 320 687 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6406 руб. 87 коп., а всего 327 094 (триста двадцать семь тысяч девяносто четыре) рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 04 июня 2018 года.

Судья Н.А. Андреева