Дело№1-7/2020 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 05 февраля 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11.01.2007 года и ордер №000913 от 18 декабря 2019 года, адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 от 27.12.2002 года и ордер №6 от 24 января 2020 года, 

при секретарях Карякиной Т.А., Маркиной И.А., Вечкановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.03.2015 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. З ст. 158 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14.06.2016 года условно досрочное освобождение на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.05.2016 года, сроком 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также запрета выезда за территорию субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица. 

16 января 2017 года ФИО1 прибыл на регистрацию в ММО МВД России «Лямбирский», в этот же день инспектором направления ОАН ММО МВД России «Лямбирский» ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. Копию указанного документа ФИО1 в тот же день получил под роспись в данном органе внутренних дел. 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденным 05 июня 2019 года начальником ММО МВД России «Лямбирский», ФИО1 обязан являться в ММО МВД России «Лямбирский» четыре раза в месяц, в первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца.

Однако, 22 августа 2019 года ФИО1 решил умышленно уклониться от административного надзора. Реализуя задуманное, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, то есть без уважительной причины, 22 августа 2019 года ФИО1 самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и с указанного дня по 14 сентября 2019 года стал проживать в г.Саранске. В период с 22.08.2019 по 14.09.2019 ФИО1 в ММО МВД России «Лямбирский», для регистрации не являлся, уклоняясь тем самым от административного надзора.

Таким образом, в период с 22.08.2019 по 14.09.2019, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО1 умышленно нарушил установленное в отношении него решением суда административные ограничения, а именно на регистрацию в ММО МВД Росси «Лямбирский», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, не являлся, по месту жительства не проживал, самовольно оставив свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, скрывался от сотрудников органа внутренних дел, проживал в г. Саранске. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 22 августа 2019 года покинул место своего жительства в с.Лямбирь в целях уклонения от административного надзора и стал проживать у своего друга Н. в г. Саранске на улице Веселовского. При этом в известность правоохранительные органы о том, что сменил место жительства не поставил. 14 сентября 2019 года был задержан в г. Саранске сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель К.И.М. – инспектор направления исполнения по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Лямбирский», в судебном заседании показала, что ФИО1 на основании решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года состоит на учете по административному надзору в ММО МВД России «Лямбирский». В отношении него установлены ночные ограничения, а именно с 22 часов до 06 часов не покидать места своего жительства, а также запрет на выезд за пределы Республики Мордовия, запрет на посещение мест распития спиртных напитков, а также установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него решением суда и графиком явки на регистрацию в ММО МВД России «Лямбирский». ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных решением суда, а именно не являлся на регистрацию без уважительных причин. С августа по сентябрь 2019 года при проверке ФИО1 по месту жительства был установлен факт его отсутствия. По факту уклонения от административного надзора ФИО1 ею был подан рапорт и зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлении. 14 сентября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель И.В.А. – участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Лямбирский» в судебном заседании полностью подтвердил показания своей коллеги К.И.М. по обстоятельствам проведения мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 уклонившегося от административного надзора.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля А.Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 является ее сыном и в отношении него установлен административный надзор. Судом в отношении сына установлены ограничения, в числе которых, ему нельзя покидать постоянное место жительства без уведомления сотрудников полиции, а также находится дома в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Также по решению суда ФИО1 обязан являться на отметки в полицию, к инспектору по административному надзору К.И.М. Между тем, ФИО1 периодически нарушает ограничения, установленные в отношении него решением суда, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. С 22 августа 2019 года ФИО1 покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> и в последующем не жил дома до 13 сентября 2019 года. При этом место его жительства в этот период ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Н.С.С. данных им в ходе предварительно следствия следует, что ФИО1 с 22 августа 2019 года по 13 сентября 2019 года постоянно жил в его квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом нежелание проживать по своему месту жительству объяснял тем, что скрывается от сотрудников полиции, так как ему надоело отмечаться четыре раза в месяц в полиции, постоянно жить и ночевать в одном месте. Также ФИО1 говорил, что отметки в отделе полиции в с.Лямбирь он пропустил намеренно, и место своего нахождения от сотрудников полиции скрыл.

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2016 года, (л.д. 5-6), откуда следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, а также установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также запрета выезда за территорию субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- копией решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года (л.д. 7-8), откуда следует, что ФИО1 установлено дополнительное ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни;

- копией решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2018 года (л.д. 9-11), откуда суд усматривает, что ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- копией решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2019 года (л.д. 12-17), откуда следует, что ФИО1 установлено дополнительно ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные данным органом;

- копией решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2019 года (л.д. 15-17), согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых общественных мероприятий и участвовать в них;

- копией графика прибытия поднадзорного лица для регистрации, согласно которому был установлен день для явки ФИО1 в ММО МВД России «Лямбирский», и имеется отметка об его ознакомлении ( л.д.18);

- копией предупреждения (л.д. 24), откуда суд усматривает, что ФИО1 был ознакомлен с правами, обязанностями и ограничениями лица состоящего под административным надзором;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от 30.12.2016 года (л.д. 19-20), откуда суд усматривает, что ФИО1 установлен день недели для явки для регистрации в ММО МВД России «Лямбирский»;

- копией листа учета профилактических мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 21,22);

- рапортами инспектора направления ОАН ММО МВД России «Лямбирский» К.И.М. о неявки ФИО1 для регистрации (л.д. 34,37,40);

- копией расписки ФИО1, согласно которой он был лично ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК Российской Федерации (л.д.23);

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных выше, собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает. 

Представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности и во взаимосвязи, полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и являются допустимыми и относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, в объеме, указанном в описательной части приговора. Доказательства собраны с соблюдением требований статей 73, 74, 86 УПК Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту его преступной деятельности, суд учитывает следующее.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В данном случае, ФИО1 не поставил в известность орган внутренних дел о месте своего пребывания, без разрешения органа внутренних дел сменил свое постоянное место жительства, и не ставя в известность данный орган стал проживать по иному адресу в г.Саранске, в целях уклонения от административного надзора, вследствие чего ММО МВД России «Лямбирcкий» был лишен возможности контролировать поведение ФИО1

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого берет во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности и, по мнению суда, указанное явно свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние. 

Кроме того, суд во внимание берет также заключение судебно – психиатрической экспертизы (л.д. 52- 54), откуда следует, что установленные в ходе проведения экспертизы особенности психики подсудимого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Оснований усомниться в достоверности данной судебно – психиатрической экспертизы, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за совершенное тяжкое преступление и в данном случае совершение умышленного преступления небольшой тяжести образует рецидив преступлений. В связи с этим, суд при назначении наказания в отношении подсудимого применяет положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации и основания для применения в отношении него положений части 3 данной статьи не имеются.

Характеризуется подсудимый с места жительства удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела, характеризующие его как личность, следует, что он неоднократно совершал административные правонарушения и вся совокупность характеризующих данных, по мнению суда, явно свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению правонарушений.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что в отношение подсудимого суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы ФИО1, возможно.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не представляется возможным и положения статьи 73, 53.1 УК РФ при данных обстоятельствах, как считает суд, в отношении подсудимого не применимы.

В обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не входит, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

С учетом того, что в отношении подсудимого установлен рецидив преступлений, суд одну треть исчисляет от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. « в » части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в отношении него установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в исправительной колонии.

Суд, учитывая характеризующие подсудимого данные, считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого избрать в виде заключение под стражу. В силу п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания. Избранную меру пресечения в отношении его оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. Судья А.С. Гавин