УИД: 02RS0006-01-2024-000717-36 №1-53/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 4 июля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э., 

с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающую дикорастущую коноплю в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 92 грамма, что является значительным размером. Далее, храня при себе, незамедлительно перенес собранную марихуану сначала на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где стал хранить под камнем до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, храня при себе в рюкзаке, перенес вышеуказанную собранную марихуану до участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, где она была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 52 минут в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства (л.д.122), а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 112), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Улаганскому району характеризуется, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от жителей 

<

адрес> (л.д. 126), на учете у врачей нарколога, психиатра, терапевта не состоит (л.д. 125). Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, каких-либо тяжелых хронических заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил, где и когда приобрел наркотическое средство, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его обнаружения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие при проверке показаний на месте, где он сообщил информацию, ранее не известную сотрудникам полиции о месте первоначального хранения наркотических средств, имеющую значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения данного вида наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд полагает, что смывы с носогубного треугольника, с правой и левой руки, контрольный чистый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Прозрачный полимерный мешок с веществом растительного происхождения – марихуаной массой в высушенном виде 91 грамм, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ. Поскольку спортивный рюкзак черного цвета со вставками серого цвета, принадлежащий ФИО1 и находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, был использован им в качестве средства совершения преступления, а именно для хранения наркотического средства, его необходимо конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с носогубного треугольника, с правой и левой руки, контрольный чистый тампон, прозрачный полимерный мешок с веществом растительного происхождения – марихуаной массой в высушенном виде 91 грамм уничтожить. Спортивный рюкзак черного цвета со вставками серого цвета конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления\жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении. 

Председательствующий Т.С. Куликова