Дело № 2-1-6868/2025

УИД 40RS0001-01-2024-011230-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 822 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана судебным приказом № от 07.05.2020 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено, в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 898 руб. 75 коп., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполнялась.

Общий размер задолженности по договору составляет 90 822 руб. 13 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.10.2011 по 27.12.2017 – 90 822 руб. 13 коп.

ПАО НБ «Траст» переуступил право требования по кредитным договорам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с ответчиком ООО СФО Стандарт. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 07.05.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 822 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 462 руб. 33 коп.

На основании судебного приказа № от 07.05.2020 года было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Судья С.В. Андрюшина