78RS0016-01-2020-004654-87 Дело № 2-691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование доводов на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, наследником после смерти которого является истец, приходящаяся племянницей наследодателя. О смерти наследодателя истцу стало известно в июле 2020 года из телефонного разговора со ФИО3, являющемся сыном наследодателя, когда истец начала восстанавливать утраченные родственные связи, поскольку длительный период времени с ФИО2 не общалась. ФИО2 является родным братом матери истца _Сорокиной М.М., которая умерла 26.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Со слов ответчика ФИО4 стало известно, что ФИО2 завещал ему комнату по адресу: 

<

адрес>. Более того, ответчик сообщил истцу о смерти наследодателя после того, как вступил в права наследования по завещанию, то есть по истечении 6 месяцев со дня открытия наследственного дела. При обращении истца к нотариусу ФИО5 истцу было отказано в связи с пропущенным сроком на подачу заявления. Единственным наследником по закону умершего наследодателя являлась мать истца ФИО6, которая умерла в 2017 году, других ближайших родственников нет. Исходя из изложенного, истец полагает возможным признать причину пропуска принятия наследства уважительной, так как о смерти наследодателя узнала в июле 2020 года. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. 

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указывая на то, что является наследником по первой очереди по закону, по завещанию после смерти умершего ФИО7 ФИО11 

Третье лицо ФИО8 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления как наследники второй очереди.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2019 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти.

08 апреля 2019 года к нотариусу ФИО5 обратился ответчик ФИО3 - сын умершего с заявлением о принятии наследства. 

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5. заведено наследственное дело N 62/2019.

Из заявлений ФИО3 усматривается, что он принимает наследство по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) после смерти ФИО2Н., наследственное имущество состоит из 32/91 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>»; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

К заявлению ФИО3 приложено завещание, оформленное на бланке 

<

адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, и зарегистрированное в реестре за N № по которому ФИО2 завещает сыну ФИО3 32/91 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что истец как наследник второй очереди не вправе претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО2Н., так как таковое было принято его сыном ФИО3 как наследником первой очереди. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства наследнику второй очереди, учитывая, что имеется наследник первой очереди.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2021 года.